Решение от 14.03.2023 по делу № 2-289/2023 от 19.12.2022

Дело № 2-289/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003522-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Ванюковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюков Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Ванюков Д.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности.

В обосновании требований указано, что в октябре 2022 года ООО «Право онлайн» направило в адрес мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан исковое заявление к Ванюков Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенным между ООО МКК «Академическая» и Ванюков Д.А. К исковому заявлению приложены заверенные ООО «Право онлайн» документы, из сети Интернет. Имеются индивидуальные условия договора займа, каких-либо сведений об электронной подписи отсутствуют, также отсутствует соглашение об использовании простой электронной подписи. ООО «Право онлайн» агентский договор не предоставил. Ванюков Д.А. в офис ООО МКК «Академическая» и офис ООО «Сервис онлайн» никогда не посещал. Какого-либо согласия на распространение своих персональных данных истец не давал. Принадлежность электронной подписи 4454 Ванюков Д.А. не подтверждается. Получение денежных средств в размере 4 000 руб. не подтверждается.

Истец Ванюков Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, указав, что заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договора уступки прав требований. Ранее между обществом и ответчиком были заключены иные договоры потребительского кредита, которые были исполнены в полном объеме. Доводы указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть, по сути, является реальной сделкой. В связи с этим передача заемных денежных средств является ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается не заключенным.

Обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора, имеют существенное значение и входят в круг обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении дела о взыскании денежных средств по такому договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ванюков Д.А. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого Ванюков Д.А. были выданы денежные средства в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в размере 4 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что вышеуказанный договор займа он не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, считает договор займа незаключенными по его безденежности.

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан с иском к Ванюков Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ванюков Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ванюков Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Ванюков Д.А., в размере 10 000 руб., из которых: 4 000 руб. - основной долг, 6000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ванюков Д.А. - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В рамках гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» к Ванюков Д.А. о взыскании задолженности по договору займа №, ответчиком было предоставлено возражение в указанием, что договора займа не заключался, денежные средства он не получал, электронную подпись не создавал, соглашение об использовании электронной подписи не подписывал, разрешение на переуступку прав требований не давал.

Из решения мирового судьи следует, что для получения вышеуказанного займа истцом подана заявка через сайт заимодавца (https://web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

Договор подписан между истцом и ответчиком с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписи кода полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием     простой     электронной     подписи,     в     связи     с     чем, Ванюков Д.А. на номер мобильного телефона был направлен код (пароль) 4454, который последний подтвердил, тем самым заключив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Составление договора займа, стороной истца не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-92-2022, в том числе и на задолженность Ванюков Д.А., в котором сумма денежного обязательства последнего определена в соответствующем приложении, и который уведомлен о состоявшейся уступки прав надлежащим образом.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» предоставила выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № отрытого на имя Ванюков Д.А., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 000 руб., вид, место совершение операции «akademmcc_visa», что подтверждает факт получения денежных средств заемщиком, что опровергает доводы ответчика о том, что не предоставлены доказательства о получении им денежных средств.

Из вышеуказанного следует вывод, что договор займа № был заключен между Ванюков Д.А. и ООО МКК «Академическая», денежные средства в размере 4 000 руб. были перечислены на счет истца, которые были использованы им по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», процедура заключения договора займа без личного присутствия заемщиком посредством удаленной идентификации с использованием простой электронной подписи заемщика микрокредитной компанией не нарушена.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-92-2022 в отношении заключенного договора займа, в соответствии с условиями которого к последнему перешли все права требования к Ванюков Д.А., суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Право онлайн».

Кроме того, что суд оценивает заявленные требования истца о признании договора займа незаключенным как злоупотреблением правом, поскольку данные исковые требования заявлены истцом после подачи иска ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по данному договору займа, ранее с данным требованием истец не обращался, в отдел полиции по факту мошеннических действий не обращался.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком не доказан факт передачи денежных средств, а также заключение договора займа отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о безденежности договора займа, в том числе о заключении договора под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Таким образом, заявленные требования Ванюков Д.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.