Решение от 18.11.2022 по делу № 2-406/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-406/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000608-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                     село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Селяниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кириленко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» в лице своего представителя по доверенности Фатыховой Э.Ф. обратилось в суд с иском к Кириленко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся на __.__.______г. в размере 63 780 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 20 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 40 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с __.__.______г. по __.__.______г. - 3780 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2113 рублей 42 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что __.__.______г. Кириленко Е.Ю. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком до __.__.______г. с процентной ставкой 0,8 % в день от суммы займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. В дальнейшем между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования от __.__.______г..

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении и заявления об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1).

Судом установлено, что __.__.______г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кириленко Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил Кириленко Е.Ю. займ в размере 20 000 рублей сроком на 61 день с процентной ставкой 292,00 % годовых. Платежи по займу являются ежемесячными (аннуитетными) и определены в графике платежей (приложение № 1).

Денежные средства по договору займа были перечислены Кириленко Е.Ю. __.__.______г. на указанный ею номер банковской карты, а именно 220220******8825 организацией PayPS (ООО МФК «Займ Онлайн»).

Перевод денежных средств именно Кириленко Е.Ю. также подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя Кириленко Е.Ю. открыта карта № *** со счетом № ***.

Из выписки по указанной карте усматривается, что __.__.______г. от PayPS (ООО МФК «Займ Онлайн») Кириленко Е.Ю. поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Положения ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчик Кириленко Е.Ю. сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также фактическое получение денежных средств ответчиком, суд находит, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кириленко Е.Ю. был заключен в офертно-акцептной форме договор займа, в соответствии с которым истцом был выдан, а ответчиком получен займ в размере 20 000 рублей. Исполнение займодавцем своих обязательств по договору состоялось, следовательно, условия договора, приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от __.__.______г. № ***, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу заимодавец вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами (п. 12). Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (п. 13).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на __.__.______г. в размере 63 780 рублей 82 копеек, в том числе сумму основного долга в размере      20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 40 000 рублей 00 копеек, а также неустойку за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 3780 рублей 82 копеек.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после 01 июля 2014 года.

В соответствии с ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На период возникновения спорных правоотношений (__.__.______г.) регулятор ограничил предельным значением размер полной стоимости кредита по договорам потребительского займа, заключаемыми с микрофинансовыми организациями без обеспечения, на сумму до 30 тысяч рублей на срок от 61 до 180 дней включительно до 365,00 % годовых. Исходя из определения полной стоимости кредита, того обстоятельства, что договор займа от __.__.______г. является краткосрочным, полная стоимость кредита по нему состоит только из процентной ставки за пользование займом, суд полагает, что при установленном ограничении размер процентной ставки за пользование займом в размере 365,00 % годовых является законным.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа от __.__.______г. № ***, полная стоимость займа составляет 290,443 % годовых на дату заключения договора займа. Кроме того, в индивидуальных условиях указано об ограничении фиксируемой суммы платежей до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не были выполнены, сумма займа и проценты за пользование в полном объеме не выплачены, суд с учетом установленных законом ограничений по начислению процентов приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 241 рубля 09 копеек, задолженность по неустойке в размере 3758 рублей 91 копейки (26 241,09 рублей + 3758,91 рублей = 30 000,00 рублей).

Суд снизил размер задолженности по процентам до 26 241 рубля 09 копеек, поскольку в совокупности с суммой неустойки, данная сумма не будет превышать полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа (20 000,00 рублей * 1,5 = 30 000,00 рублей).

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору согласно ст. 330 ГК РФ неустойку (штраф, пени) в виде определенной законом или договором денежной суммы.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки в связи с ошибкой в ее расчете. Так, истцом заявлен период взыскания неустойки с __.__.______г. по __.__.______г.. При этом, в силу требований ст.ст. 191, 193 ГК РФ датой начала периода начисления неустойки будет __.__.______г.. Таким образом, неустойка по ставке 20 % годовых за период с __.__.______г. по __.__.______г. (241 день) составляет 2641 рубль 10 копеек и за период с __.__.______г. по __.__.______г. (102 дня) составляет 1117 рублей 81 копейку, а всего 3758 рублей 91 копейку (2641,10 + 1117,81).

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, отсутствие вины кредитора в возникновении просрочки, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 3758 рублей 91 копейка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и уточнен. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и пени ответчик не оспаривает.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований).

__.__.______г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому права требования по договору займа от __.__.______г. № ***, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кириленко Е.Ю., на сумму 20 000 рублей 00 копеек перешли к ООО «Конструктив».

В дальнейшем, __.__.______г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому права требования по договору займа от __.__.______г. № ***, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кириленко Е.Ю., на сумму 20 000 рублей 00 копеек перешли к ООО «КВГ-Ресурс».

Следовательно, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с Кириленко Е.Ю. задолженности по договору займа подлежат частично удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ __.__.______░. ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __.__.______░. ░░ __.__.______░. ░ ░░░░░░░ 26 241 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3758 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 51 700 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░