Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-76/2021 ~ М-51/2021 от 25.02.2021

Дело № 2а-76/2021

16RS0023-01-2021-000179-60

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                           село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., административного ответчика Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении

Филипповой А.В., ианта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ТАССР, проживающей по адресу: <адрес>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Аксубаевского районного суда РТ от 08.05.2013    к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Административный истец отделение МВД России по Новошешминскому району (далее по тексту ОМВД России по Ноовшешминскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика Филипповой А.В., указав в обоснование своих требований, что Филиппова А.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Аксубаевского районного суда РТ от 08.05.2013    к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по приговору в её действиях признан опасный рецидив преступлений. Филиппова А.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление, в совершении которого признана виновной Филиппова А.В., относится к категории тяжких. В течение года Филиппова А.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Новошешминскому району как лицо, ранее судимое, подпадающее под административный надзор.

Как полагает административный истец, Филиппова А.В. подпадает под административный надзор, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

В связи с изложенным, административный истец просит суд установить Филипповой А.В. административный надзор до момента погашения судимости и установить административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства либо пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Новошешминскому району для регистрации, в дни, определенные органом внутренних дел.

Полагает, что данные ограничения будут способствовать предотвращению возможности совершения Филипповой А.В. других уголовно наказуемых деяний, оказания ндивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОМВД России по Новошешминскому району в судебном заседании поддержал заявленный административный иск, согласно доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Филиппова А.В. в судебном заседании иск признала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав представителя ОМВД России по Новошешминскому району, Филиппову А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 и статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор заключается в осуществляемом органами внутренних дел наблюдении за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

           Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, Филиппова А.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Аксубаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по приговору в её действиях признан опасный рецидив преступлений (л.д. 14-15).

Филиппова А.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно справке об освобождении N 034908 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова А.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 16).

По месту отбывания наказания Филиппова А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.17), по месту жительства – отрицательно (л.д.19).

В течение года Филиппова А.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе шесть раз за административные правонарушения против порядка управления (л.д.20-27, 28).

Преступление, в совершении которого признана виновной Филиппова А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Филипповой А.В. имеются.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Филипповой А.В., освобожденной ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и срок административного надзора должен ограничиваться указанной датой.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает административный иск обоснованным.

Указанные в административном иске административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, соответствуют целям и задачам административного надзора с учетом обстоятельств и характера совершенного Филипповой А.В. преступления, данных о её личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении Филипповой А.В. административного надзора и следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением работы в ночные смены;

- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства либо пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Новошешминскому району для регистрации, в дни, определенные органом внутренних дел.

Срок административных ограничений устанавливается до окончания срока административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

Филиппова А.В. как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений (статья 10 Федерального закона N 64-ФЗ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»___________2021 ░░░░.