Решение от 23.01.2020 по делу № 2-517/2020 от 29.11.2019

Дело №2-517/2020

(2-9149/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Идрисовой Д.С., с участием представителя истца Локанцева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локанцевой Надежды Николаевны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Локанцева Н.Н. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2018 между ФИО6 и ПАО «АТБ» заключен договор купли-продажи простых векселей № по условиям которого ФИО6 был продан вексель ООО «ФТК» стоимостью 2 000 000 рублей. Договором была установлена вексельная сумма в размере 2 101 720, 55 рублей, которая должна быть выплачена по предъявлении векселя после 25.07.2018. По условиям договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенный вексель, составляет 2 000 000 рублей, продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в дату 24.01.2018 после поступления денежных средств на счёт продавца. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.02.2019, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.04.2019 установлено, что 24.01.2018 ФИО6 фактически вексель не был передан, следовательно, ответчик незаконно пользовался денежными средствами. 10.06.2019 ФИО6 от банка получила денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В период с 24.01.2018 по 25.07.2018 ПАО «АТБ» незаконно удерживал денежные средства, в связи с чем, обязан выплатить проценты в размере 73 794,51 рублей. 08.05.2019 между ФИО6 и Локанцевой Н.Н. был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования перешло к Локанцевой Н.Н. В связи с указанным, просит взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Локанцевой Н.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 73 794,51 руб. за период с 24.01.2018 по 25.07.2018.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом заявлена ФИО6

Истец, представитель ответчика и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, истец обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который пояснил, что истец просит о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, дополнительно сослался на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2019 по делу №33-8368/2019, имеющее преюдициальное значение, приобщив его копию к рассматриваемому делу.

Представитель ответчика представил в суд письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме со ссылкой на нормы права, применяемые к отношениям, возникшим при покупке простого векселя, также ссылается на то, что истцом не верно рассчитан период начисления процентов, каких-либо доказательств к возражению не приобщил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения, исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Исходя из п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2019 по делу №33-8368/2019, ФИО6 обратилась с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов, убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2018 между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей № по условиям которого ей был продан вексель ООО «ФТК» (серия №) стоимостью 2000 000 руб. Договором была установлена вексельная сумма в размере 2 101 720 руб. 55 коп., которая должна быть выплачена по предъявлении векселя после 25 июля 2018г. По условиям п.2.1 договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенный по договору вексель, составляет 2 000 000 руб. По условиям п.2.2 договора покупатель обязан оплатить вексель в дату 24.01.2018 на счет продавца, указанный в договоре. По условиям п.2.3 договора, продавец обязуется передать, а покупатель – принять вексель в дату 24.01.2018 после поступления денежных средств на счет продавца. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.04.2019 установлено, что 24.01.2019 фактически вексель не был передан и ответчик незаконно пользовался денежными средствами. 10.06.2019 ФИО6 получила от ответчика 2 000 000 руб. Кроме того, заключая договор купли-продажи простых векселей, она планировала получить выгоду в размере 101 720 руб. 55 коп. и предприняла все необходимые меры, но по вине ответчика ее не получила. Просила взыскать с ответчика проценты за период с 26.07.2018 по 10.06.2019 в размере 133 191 руб. 77 коп., убытки (упущенную выгоду) в размере 101 720 руб. 55 коп.. Определением суда от 27.08.2019 сторона истца в порядке процессуального правопреемства заменена на Локанцеву Н.Н. в связи с заключением 08.05.2019 между ФИО6 и Локанцевой Н.Н. договора уступки требования №, по условиям которого право требования по взысканию процентов по договору купли-продажи простого векселя перешло к Локанцевой Н.Н.. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.08.2019 года исковые требования удовлетворены, с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Локанцевой Н.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 10.06.2019 в размере 133 191 руб. 77 коп., убытки в размере 101 720 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 руб..

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 15, 130, 146, 224, 395, 393 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», п.48, 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». При этом судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с банка процентов в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2019 договор купли-продажи простых веселей № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), во исполнение которого ФИО6 были перечислены банку денежные средства, признан недействительным, в связи с чем между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, и, соответственно, у банка не имелось правовых оснований для получения перечисленных истцом денежных средств.

Исходя из искового заявления, период, за который истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами - с 24.01.2018 по 25.07.2018. То есть начиная с даты перечисления денежных средств за покупку векселя (24.01.2018) по 25.07.2018 – день предшествующий период у по которому согласно вышеуказанному решению уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание позицию суда по ранее рассмотренному делу, который, как было указано выше, пришел к выводу о том, что со дня заключения договора, признанного недействительным, поскольку 24.01.2019 фактически вексель не был передан, но ответчик пользовался денежными средствами ФИО6, уступившей право требования по договору купли-продажи простого векселя истцу в рамках рассматриваемого дела, суд отклоняет доводы стороны ответчика, указанные в отзыве на рассматриваемый иск.

Расчет, представленный стороной истца проверен и принимается судом, поскольку произведен с учетом норм действующего законодательства. Контррасчет ответчиком представлен не был.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2018 ░░ 25.07.2018 ░ ░░░░░░░ 73794,51 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

--------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░"

¦░░░░░ ______________________

¦ ░.░. ░░░░░░░

¦░░░░░░░░░

¦ ░.░. ░░░░░░░░

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ ░.

L------------------------------

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2019-010062-79

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-517/2020 (2-9149/2019)

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░