Решение по делу № 2-283/2016 ~ М-221/2016 от 24.02.2016

Дело № (2016)

Поступило в суд 24 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Немира И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой ФИО7 к администрации Зубовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Андросова Е.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Зубовского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора социального найма жилого помещения, согласного которому оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире, где и зарегистрирована, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт квартиры. Она обращалась в администрацию Зубовского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Однако в этом ей было отказано, так как администрация Зубовского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ей законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ею квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации квартиры, в которой она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица Андросова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее она право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, в спорную квартиру вселилась на основании договора социального найма жилого помещения, сама несёт расходы по содержанию указанной квартиры.

Представитель ответчика администрации Зубовского сельсовета <адрес> – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Истица Андросова Е.К. не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы Андросовой Е.К. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андросовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                      Г.Г. Беспятова