Копия.Дело№12-12/2020

УИД 52RS0047-01-2020-000117-95


РЕШЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 25 марта 2020 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова А. Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу по Нижегородской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова А. Д. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу по Нижегородской области от 22.01.2020 года Куприянов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Куприянов А.Д. обратился жалобой.

В обосновании жалобы указал, что он необоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности, поскольку он практически закончил маневр поворота на своей полосе, водитель ФИО1 выехала на полосу встречного движения и въехала в левую часть принадлежащего ему транспортного средства.

В судебное заседание Куприянов А.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил об ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу по Нижегородской области Полевой И.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что Куприянов А.Д. выезжая с второстепенной дороги должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, однако этого не сделал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснила, что она 22.01.2020 года в районе 07.30 минут ехала по ул. 50 лет Октября в г. Семенов по главной дороге со скоростью 45 км\ч с второстепенной дороги перед не ее автомашиной выехала Газель, соответственно она затормозить не успела и въехала в данное транспортное средство.

Представитель ФИО2 адвокат Рябинин С.С. пояснил, что Куприянов А.Д., выезжая с второстепенной дороги должен был уступить дорогу транспортному средству ФИО2, которое двигалось по главной дороге, однако этого не сделал, считает, что доводы жалобы Куприянова А.Д. не обоснованы.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом главная дорога - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Как усматривается из материалов дела, водитель Куприянов А.Д. 22.01.2020 года в 07 часов 25 минут на ул. 50 Лет Октября в г. Семенов управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 движущейся по главной дороге, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ.
Факт совершения Куприяновым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13КоАП РФ, и его виновность подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2, ФИО5 схемой места совершения административного правонарушения, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 года из которого следует, что Куприянов А.Д. с нарушением согласен.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Куприянова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куприянова А.Д., о том, что он практически закончил маневр поворота на своей полосе, водитель ФИО1 выехала на полосу встречного движения и въехала в левую часть направленны на подтверждение факта нарушения потерпевшей ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и являются несостоятельными, поскольку с учетом положений ст. 25.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В рамках рассматриваемого правонарушения оценка действий второго участника ФИО2 допускается только в целях установления наличия у него преимущественного права движения с учетом презумпции соблюдения ПДД РФ участниками дорожного движения.

В судебном заседании Куприянов А.Д. не оспаривал, что перед въездом на перекресток, где произошло ДТП установлен дорожный знак " 2.4 "Уступи дорогу", в связи с чем автомобиль под управлением ФИО2 имел преимущественное право проезда в прямом направлении.

Таким образом, Куприянов А.Д. осуществляя выезд со второстепенной дороги на главную дорогу, с учетом требований п. 13.9 ПДД РФ, должен был убедиться в том, что не создает помех для движения транспортных средств, движущихся по главной дороге.

Выезд водителя Куприянова А.Д. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекресток свидетельствует о его недостаточной внимательности и осмотрительности при проезде перекрестка и ошибочной оценке дорожной ситуации, что привело к созданию неправомерной помехи транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

    Кроме того, допрошенные свидетели, со стороны Куприянова А.Д., его супруга ФИО3 и его дочь ФИО4 показали, что 22.01.2020 года утром ехали вместе с Куприяновым А.Д. в машине, выезжая с второстепенной дороге, они видели, что по главной дороге двигалось транспортное средство ФИО2

    Свидетель ФИО5 показала, что находилась в автомобиле вместе с ФИО2 ФИО2 двигалась с небольшой скоростью 40-45 км\ч.

    Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица ГИБДД при рассмотрении дела, не имеется. Принципы презумпции невиновности и объективности должностным лицом не нарушены, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Куприянова А.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Куприянову А.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановление должностного лица допущено не было.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.


░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-12/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Куприянов Александр Дмитриевич
Другие
Рябинин Сергей Васильевич
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Гришакина Юлия Евгеньевна
Дело на сайте суда
semenovsky.nnov.sudrf.ru
30.01.2020Материалы переданы в производство судье
31.01.2020Истребованы материалы
10.02.2020Поступили истребованные материалы
13.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее