Решение от 17.07.2024 по делу № 2-2935/2024 от 26.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2024 года                                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Быстровой Е.В.,

с участием истца Багаева А.С.,

ответчика Улюшевой Д.С.,

представителя ответчика Улюшевой Д.С. – Плехановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-003779-97 (2-2935/2024) по исковому заявлению Багаева А.С. к Улюшевой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Багаев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Улюшевой Д.С.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> передал Улюшевой Д.С. денежные средства в качестве займа в размере 470 000 рублей сроком возврата до <Дата обезличена>, о чем составлена расписка в получении денежных средств.

До настоящего времени ответчик денежные средства переданные в качестве займа в размере 470 000 рублей не возвратила и от возврата уклоняется, придумывая разные обстоятельства чтобы избежать уплаты.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Улюшева Д.С., пользуется денежными средствами Багаева А.С., в связи с чем, возникает право взыскания процентов за пользование чужими денежными среде соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 3 081,97 рубль. Размер процентов за пользование займом составляет 16 972,99 рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, актом приема передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Улюшевой Д.С. в свою пользу денежные средства в размере 470 000 рублей переданные в займ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 081,97 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 972,99 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

        Истец Багаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что передал Улюшевой Д.С. денежные средства в размере 470 000 рублей, из них 334 800 рублей перевел ответчику на карту, остальную сумму передал наличными денежными средствами, о чем была составлена расписка в получении денежных средств от <Дата обезличена>, которую Улюшева Д.С. печатала лично в офисе у себя на работе, однако денежные средств в установленный срок не вернула.

        Ответчик Улюшева Д.С., представитель ответчика Плеханова О.И., действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Улюшева Д.С. не оспаривала факт получения денежных средств от Багаева А.С. в размере 334 800 рублей, вместе с тем пояснила, что данные часть денежных средств ею были переведены ее матери на в счет погашения кредита, оставшиеся денежные средства были потрачены на совместные нужны семьи, а именно на подготовку к торжественной регистрации брака, кроме того, часть денежных средств была потрачена на нужды семьи (оплата коммунальных услуг, покупка продуктов, совместный отдых). Расписку от <Дата обезличена> о получении денежных средств не печатала, факт подписания расписки не оспаривает.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Судом установлено, что <Дата обезличена> между Улюшевой Д.С. и Багаевым А.С. заключен договор займа, по условиям которого, Улюшева Д.С. получила от Багаева А.С. денежные средства в сумме 470 000 рублей в качестве суммы займа и обязуется возвратить ее в срок до <Дата обезличена>, о чем составлена расписка от <Дата обезличена>.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подлинник которой представлен истцом и приобщена к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которых следует, что денежные средства по договору займа всего в размере 470 000 рублей получены ответчиком, которой доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Багаевым А.С. ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом представленный истцом расчет процентов по договору ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным, в связи с чем, суд руководствуется расчетом истца:

470 000 рублей х 84 дня (<Дата обезличена> по <Дата обезличена>) / 365 х 7,5 = 8 112,33 рубля;

        470 000 рублей х 92 дня (<Дата обезличена> по <Дата обезличена>) / 366 х 7,5 = 8 8600,66 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в размере 470 000 рублей в установленный договором срок – <Дата обезличена>, уплаты начисленных процентов по договору материалы дела не содержат, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 470 000 рублей, процентов в размере 16 972,99 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически неверным, поскольку договором займа от <Дата обезличена> определен срок возврата денежных средств до <Дата обезличена>, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <Дата обезличена>.

Таким образом, расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 2 876,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>	14	366	16	2 876,50

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представлял Гончаров А.А., в связи с чем, между ними был заключен договор об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по вопросам полготовки и подачи искового заявления о взыскании денежных средств, переданных Улюшевой Д.С. <Дата обезличена> года рождения в качестве займа в размере 470 000 рублей сроком возврата до <Дата обезличена>, подготовить необходимые документ в рамках принятого гражданского дела, непосредственно участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 рублей (пункты 1.1, 3.1 договора).

Из справки по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> усматривается, что истец перечислила представителю денежные средства в размере 30 000 рублей, а представитель получил денежные средства в счет оплаты по договору.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что представитель истца присутствовал на опросе сторон, который состоялся <Дата обезличена>, принимал участие в предварительных судебных заседаниях <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, где давал объяснения, представлял доказательства.

Как разъяснено в пунктах 1, 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляло особой правовой и фактической сложности, объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора, который заключен именно на представление интересов по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции, соблюдение принципов разумности и справедливости (с учетом возражений ответчика), конкретные действия представителя, приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые в данной части не носят неразумный (чрезмерный) характер, в остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

    В связи с тем, что при обращении истца с настоящим иском государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии со статьями 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 198,49 рублей, поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (489 849,49 рублей) составляет 8 098,49 рублей ((5 200 рублей + 1% х (489 849,49 рублей – 200 000 рублей) – 7 900 рублей, оплаченных истцом при подаче настоящего искового заявления).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (....) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (....) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 470 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 972 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 876 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.