Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1426/2024 ~ М-113/2024 от 18.01.2024

                                                                                                                дело № 2а-1426/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Стеклопластик» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Крыловой Ю.В., ГУФССП России по Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Стеклопластик» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Крыловой Ю.В., ГУФССП России по Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Крыловой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 323374/23/50040-ИП о взыскании с административного истца исполнительного сбора, несмотря на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года по административному делу № 2а-6843/2022 постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 ноября 2022 года по исполнительному производству № 172494/22/50040-ИП от 31 августа 2022 года отменено в связи с добровольным исполнением должником требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 09 января 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 323374/23/50040-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Материалы исполнительного производства не представили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя; их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 - 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержавшихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. l ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом­ исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично ­ правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 172494/22/50040-ИП от 31 августа 2022 года о взыскании с СНТ «Стеклопластик» в пользу Косолапова Г.В. денежных средств в размере 15000 руб.

В производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области также имеется исполнительное производство № 165978/22/50040-ИП о взыскании с Косолапова Г.В. денежных средств в размере 70632,93 руб. в пользу СНТ «Стеклопластик».

01 сентября 2022 года административный истец направил в адрес Солнечногорского РОСП ходатайство о зачете встречных однородных требований. Данное заявление удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2022 года.

29 ноября 2022 года судебным-приставом Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Крыловой Ю.В. вынесено постановление о взыскании с СНТ «Стеклопластик» исполнительного сбора в размере 10000 руб.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года по административному делу № 2а-6843/2022 постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 ноября 2022 года по исполнительному производству № 172494/22/50040-ИП от 31 августа 2022 года отменено в связи с добровольным исполнением должником требований исполнительного документа.

Однако, 09 января 2024 года судебным-приставом Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Крыловой Ю.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 323374/23/50040-ИП.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Установление сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа предполагает, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен быть достоверно уведомлен о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства в надлежащий срок, позволяющий произвести исполнение.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено необоснованно, поскольку в действиях должника отсутствует вина в неисполнении требований постановления о возбуждении исполнительного производства № 172494/22/50040-ИП от 31 августа 2022 года, а вступившим в законную силу решением суда от 23 декабря 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 ноября 2022 года по исполнительному производству № 172494/22/50040-ИП от 31 августа 2022 года отменено.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ № 323374/23/50040-░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.