Решение от 27.10.2015 по делу № 1-347/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-347/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 октября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.

подсудимого Маханец Р.И,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Алехина А.Г. представившего удостоверение № 523 и ордер № 014596 от 23.10.2015 года,

при секретаре Абросимовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

    Маханец ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Келарево Пошехонского района Ярославской области, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально трудоустроенного в компании « Светлояр » плотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маханец Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в том, что он, в соответствии с порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдача листков нетрудоспособности, гражданам, являющимися временно нетрудоспособными, осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, Маханец ФИО 1, являясь сотрудником Ярославской территориальной фирмы «Мостоотряд № 6», имея умысел на подделку официального документа - листа нетрудоспособности, с целью его дальнейшего использования, в один из дней с 20.01.2015 года по 25.01.2015 года около 15 часов 00 минут, находясь у ТЦ «Космос» расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т д.49а, в нарушении установленного порядка, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 2 800 рублей, приобрел подложный листок нетрудоспособности № №, заверенный двумя оттисками круглой печати «ГБУЗ Ярославская областная клиническая больница». Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа - листа нетрудоспособности № № №, действуя из тех же намерений и побуждений, Маханец Р.И. проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в один из дней с 20.01.2015 года по 25.01.2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, собственноручно в листе нетрудоспособности умышленно внес записи в графах: «дата выдачи», «Ф.И.О.», «дата рождения», «место работы - наименование организации», «освобождения от работы», «приступить к работе».

После чего 26.01.2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Маханец ФИО 1, находясь по месту работы в Ярославской территориальной фирме «Мостоотряд № 6», расположенной по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе д. 64 А, заведомо зная, о том, что листок нетрудоспособности № № от имени «ГБУЗ Ярославская областная клиническая больница», является подложным, умышленно, с целью сокрытия прогулов работы и, подтверждая уважительность причины не выхода на работу, а также исключения возможности
увольнения его по отрицательным мотивам, осознавая, противоправность своих действий, предъявил данный листок нетрудоспособности инспектору кадров Ярославской территориальной фирмы «Мостоотряд № 6», незаконно использовав вышеуказанный документ, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия в связи с нетрудоспособностью и освобождающий от трудовых обязанностей, в период отсутствия его на рабочем месте с 16.12.2014 года по 25.01.2015 года.    

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Маханец Р.И. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Маханец Р.И. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью.

Подсудимый Маханец Р.И. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность Маханец Р.И. в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Маханец Р.И. по мнению суда правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем, по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Маханец Р.И. совершила одно преступление небольшой тяжести, направленного против порядка управления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области, не состоит. Работает официально, занят общественно – полезным трудом. По месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает является полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому ему деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, рассказал о действиях лица который реализовал ему листок нетрудоспособности, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживает фактически в гражданском браке с гр. ФИО 2, оказывает ей и ее детям материальную и иную помощь. Каких – либо заболеваний хронического характера у подсудимого не имеется, не сообщил он о наличии таких и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих, наказание в отношении Маханец Р.И. судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Маханец Р.И. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Маханец Р.И. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначения наказания положений ст.64 УК РФ у суда не имеется. С учетом впервые совершенного преступления небольшой тяжести, то, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Исковых требований по уголовному делу нет. При этом суд считает необходимым в силу п.п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. освободить Маханец Р.И. от наказания со снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░