Решение по делу № 2-21/2014 (2-726/2013;) ~ М-635/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-21/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 гор. Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

             председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Тютяеву А. А., Тютяевой Г. А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Тютяевой К. Р., о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Первоначально ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тютяевой Н. В., Тютяеву А. А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировали следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 и Индивидуальным предпринимателем Тютяевой Н. В. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор 1), по условиям которого Банк был обязан предоставить Заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых и на иных условиях Банка, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1, были заключены следующие договоры:

1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 1), заключенный между Банком и ИП Тютяевой Н.В. (далее - также Залогодатель).

     2.       Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

      3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1), заключенный между Банком и Тютяевым А. А. (далее - Поручитель).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Тютяевой Н. В. (далее - Заемщик, Должник,) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор 2), по условиям которого Банк был обязан предоставить Заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых и на иных условиях Банка, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2, были заключены следующие договоры:

    1. Договор залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 3), заключенный между Банком и ИП Тютяевой Н.В. (далее - также Залогодатель).

1. Договор залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога )} заключенный между Банком и ФИО1 (далее - также Залогодатель).
2. Договор поручительства №-3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2), заключенный между Банком и Тютяевым А. А. (далее - Поручитель).
3. Договор поручительства №-4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 3), заключенный между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель).

Далее по тексту Кредитный договор 1 и Кредитный договор 2 именуются совместно «Кредитный договор», также Договор поручительства 1 и Договор поручительства 2, Договор поручительства 3 именуются совместно «Договор поручительства», а Договор залога 1 и Договор залога 2, Договор залога 3, Договор залога 4 именуются совместно «Договор залога».

Банк полностью выполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору. Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 Кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность по графику, производить уплату процентов ежемесячно «17» (по Кредитному договору 1) и «15» (по Кредитному договору 2) числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик в даты уплаты процентов, установленных п. 5 Кредитного договора, обязался вносить платы за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Пункт 3.6 Приложения №1 к Кредитному договору, дает право Кредитору требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору (п.3.6.1 Приложения №1 к Кредитному договору).

В период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно были допущены нарушения условий Кредитного договора.

Банком в связи с просрочкой уплаты процентов, основного долга, были направлены в адрес Заемщика и Поручителя требования об уплате всей суммы задолженности (требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года), однако данные требования Заемщиком и Поручителем не выполнены, на текущий момент ссудная задолженность не погашена.

Согласно п.1 и п.2 Договора поручительства и п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков,

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При этом согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие со ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так же, согласно 4.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>, в том числе:

По Кредитному договору 1:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> 00 коп.

Просроченные проценты - <данные изъяты> 58 коп.

Неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> 61 коп.

Неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> 94 коп.

По Кредитному договору 2

Просроченный основной долг - <данные изъяты> 00 коп.

Просроченные проценты - <данные изъяты> 05 коп

Неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> 96 коп.

Неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> 22 коп.

Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, неоднократные переговоры, напоминания, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.

Просили:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тютяевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Тютяева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп. в том числе:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> 00 коп.

Просроченные проценты - <данные изъяты> 05 коп

Неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> 96 коп.

Неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> 22 коп.

       2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тютяевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Тютяева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 13 коп. в том числе:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> 00 коп.

Просроченные проценты - <данные изъяты> 58 коп.

Неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> 61 коп.

Неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> 94 коп.

       3. Обратить взыскание задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: залог товаров в обороте, согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП Тютяевой Н.В. (далее - также Залогодатель), определить начальную продажную цену имущества, заложенного по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога, в сумме <данные изъяты> 40 копеек.

4. Обратить взыскание задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

- залог товаров в обороте, принадлежащий ИП Тютяевой Н.В. согласно Договору залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года), определить начальную продажную цену имущества, заложенного по Договору залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ года), исходя из залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога, в сумме <данные изъяты> 40 копеек;

- автотранспорт <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, ПТС №, выдан ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО1, согласно Договору залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), заключенному между Банком и ФИО1 (далее - также Залогодатель), определить начальную продажную цену имущества, заложенного по Договору залога товаров в обороте №-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога, в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

5. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО1, ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о замене в соответствии со ст.44 ГПК РФ умершего ответчика ФИО1 на его правопреемников - Тютяева А.А. и Тютяеву К.Р. (в лице ее законного представителя Тютяевой Г.А.). Ходатайство судом было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Алатырского районного суда Чувашской Республики производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 к Индивидуальному предпринимателю Тютяевой Н. В., Тютяеву А. А., Тютяевой Г. А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Тютяевой К. Р., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к Индивидуальному предпринимателю Тютяевой Н. В. было прекращено в связи с прекращением за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было обозрено письмо и.о. заместителя управляющего Шумерлинским отделением Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому в рамках реорганизации филиальной сети Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Постановлением Правления Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» от 29.04.2013 г. № 4 параграф 1а, Шумерлинское отделение № 5836 ОАО «Сбербанк России» переведено в статус Дополнительного офиса (универсальный филиал) № 8613/0200 Чувашского отделения № 8613. В организационную структуру аппарата Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» введено Шумерлинское отделение в статусе управления.

В связи с изложенным, в судебном заседании установлено, что надлежащей стороной по данному делу будет являться ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, вместо ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836.

Впоследствии представитель истца Поликарпова Е.Ю. исковые требования уточнила, просила:

1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с поручителя Тютяева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп., в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты>

просроченные проценты <данные изъяты> 05 коп.

неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп.

неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> 22 коп.

2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с поручителя Тютяева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 67 коп., в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты>

просроченные проценты <данные изъяты> 12 коп

неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 55 коп.

3. Обратить взыскание на предмет залога: автотранспорт марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, ПТС №, выдан ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договору залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками имущества, которого являются Тютяев А. А. и Тютяева Г. А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Тютяевой К.Р., определить начальную продажную цену имущества исходя из оценочной стоимости имущества определенной согласно отчету об оценке в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделении № 8613 - Поликарпова Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме.

Ответчик Тютяева К.А. и ее представитель Тютяева Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток.

Ответчик Тютяев А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые по адресу его места жительства, возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность на суд, рассматривающий дело, заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (за исключением гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе, и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

         Необоснованное отложение разбирательства дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

Судебная повестка возвращена с отметкой "истечение срока хранения",сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Третье лицо - арбитражный управляющий ИП Тютяевой Н.В. - Степанов И.Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных повесток.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно 4.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Тютяевой Н.В. (далее - Заемщик, Должник,) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, и на иных условиях Банка, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, были заключены: договор залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ИП Тютяевой Н.В.; договор залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО1; договор поручительства №-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Тютяевым А.А.; договор поручительства №-4 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Тютяевой Н. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, а Заемщик - ИП Тютяева Н.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору, были заключены договор залога № от 17.10.2012, заключенный между Банком и ИП Тютяевой Н.В.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, и договор поручительства № от 17.10.2012., заключенный между Банком и Тютяевым А.А.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитным договорам. Кредитные средства были зачислены на счета Заемщика, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 1.

Пунктами 1, 4 и 5 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика погашать задолженность по графику, производить уплату процентов ежемесячно «17» (по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и «15» (по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитных договоров Заемщик в даты уплаты процентов, установленных п. 5 Кредитного договора, обязался вносить платы за обслуживание кредита.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия Кредитных договоров Заемщиком ИП Тютяевой Н.В. неоднократно были допущены нарушения их условий.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ИП Тютяевой Н.В. кредитов и процентов по ним согласно графиков возврата.

Банком в связи с просрочкой уплаты процентов, основного долга, были направлены в адрес Заемщика и Поручителя требования об уплате всей суммы задолженности (требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года), однако данные требования Заемщиком и Поручителем не выполнены, на текущий момент ссудная задолженность не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7 Кредитных договоров Заемщик - ИП Тютяева Н.В., обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному суду истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Тютяевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 23 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> 05 коп., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> 22 коп.; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 67 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> 12 коп., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 55 коп.

Данный расчет суммы исковых требований ответчиками не оспорен, возражений не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, и считает указанные суммы подлежащими взысканию полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Пункт 3.6 Приложения №1 к Кредитному договору, дает право Кредитору требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору (п.3.6.1 Приложения №1 к Кредитному договору).

В соответствие со ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 и п.2 Договоров поручительства №-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1. Приложений № к Договорам поручительства, Поручитель - Тютяев А.А., обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком - ИП Тютяевой Н.В., за исполнение обязательств по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.3 Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручитель - Тютяев А.А., согласился на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с тем, что ИП Тютяевой Н.В. не выполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства, кредитор вправе потребовать, в том числе, от поручителя Тютяева А.А., нести ответственность за все обязательства, предусмотренные кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 к Индивидуальному предпринимателю Тютяевой Н.В., Тютяеву А.А., Тютяевой Г.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Тютяевой К.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к Индивидуальному предпринимателю Тютяевой Н.В. было прекращено в связи с прекращением за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Тютяевой Н.В. введена процедура банкротства - наблюдение), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с поручителя - Тютяева А.А., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> 05 коп., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 96 коп., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> 22 коп.; и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 67 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> 12 коп., неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> 55 коп.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть по кредитному договору. При этом, наряду с закрепленным в п. 1 ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Понятие "залога" дано в Законе РФ "О залоге", где под ним понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Таким образом, по мнению суда, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автотранспорт <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, цвет красно-оранжевый, ПТС №, выдан ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость исходя из оценочной стоимости имущества, определенной согласно отчета об оценке в сумме <данные изъяты>.

Согласно договору залога №-2 от ДД.ММ.ГГГГ г., Залогодатель - ФИО1, передал в залог Залогодержателю - ОАО «Сбербанк России», автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, цвет красно-оранжевый, ПТС №, которым обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2 договора).

Согласно карточке учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорту транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красно-оранжевый, ПТС №, принадлежал на праве собственности ФИО1

Согласно материалам наследственно дела №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются Тютяев А.А. и Тютяева Г.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Тютяевой К.Р.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинается торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению эксперта ООО «Институт оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость автотранспорта, являющегося предметом залога - автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>.

Оснований сомневаться и не доверять эксперту у суда не имеется, указанное экспертное заключение проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, не содержит неясностей или неполноты, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по настоящему делу и определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Стороной ответчиков не оспаривались: ни стоимость имущества, в отношении которого истцом заявлены требования об обращении взыскания, ни договоры поручительства, ни договоры залога, ни сами кредитные договоры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка к Тютяеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским банком Сбербанка России г. Нижний Новгорода уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> в связи с направлением в Алатырский районный суд ЧР данного искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским банком Сбербанка России г. Нижний Новгорода уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> в качестве доплаты по иску о взыскании задолженности с Тютяева А.А., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Тютяева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Атрать Алатырского района ЧР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 05 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 96 коп., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> 22 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 12 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 55 коп., всего на общую сумму <данные изъяты> 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспорт марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет красно-оранжевый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тютяева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: