Решение по делу № А33-14071/2009 от 16.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2009 года

Дело № А33-14071/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 октября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества  «Горно-металлургическая компания  Норильский никель»

к индивидуальному предпринимателю Ганиеву Бахадиру Магеррам оглы

о взыскании 18 156 руб. 53  коп.

без вызова сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «ГМК «Норильский никель» обратилось                                 в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ганиеву Бахадиру Магерраму оглы о взыскании 18 156 руб. 53 коп. процентов                               за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2009 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили.

В порядке пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  без вызова сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  открытым акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Ганиевым Б.М.о. (абонент) заключен договор водоотведения № 241-2005-К от 01.08.2005. Указанный договор зарегистрирован обществом «ГМК «Норильский Никель» за №НЭ-48-923/05 от 29.08.2005.

Предметом  указанного договора являются обязательство энергоснабжающей организации осуществлять  прием и отвод сточных  вод (водоотведение) абонента в согласованных сторонами объемах от границы эксплуатационной ответственности  энергоснабжающей организации и абонента на сетях канализации.  Абонент обязан оплачивать водоотведение и выполнять иные обязанности,  предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана оказывать  прием суммарного водоотведения ГВС и холодной воды,  технических  сбросов в соответствии с условиями  договора.

Расчеты по договору осуществляются в порядке,  предусмотренном разделом 4 договора,  следующим образом: абонент обязан оплачивать  водоотведение по тарифу,  утвержденному Управлением жилищно-коммунального  хозяйства и жилищной политики администрации Красноярского края в течение 10-ти банковских  дней с момента получения счета и счета-фактуры. Счет и счет-фактуру энергоснабжающая организация выставляет  абоненту в течение 10 календарных  дней после окончания соответствующего  периода.

Договор заключен  сроком до 31.12.2005, пунктом 8.2 предусмотрены условия  ежегодного  продления договора.

В период с октября 2005 года по июнь 2006  года истцом оказаны ответчику услуги по водоотведению всего  на сумму 74 729 руб. 73  коп. согласно  счетам № 600-12545-23726 от 31.10.2005, 600-12545-25637 от 30.11.2005, 600-12545-26900 от 31.12.2005, 600-12545-539 от 31.01.2006, 600-12545-1202 от 28.02.2006, 600-12545-1852 от 31.03.2006, 600-12545-2510 от 30.04.2006, 600-12545-3176 от 31.05.2006, 600-12545-3840 от 30.06.2006.

Решением арбитражного  суда  от 11.03.2008,  вынесенным по делу №А33-17328/2007, удовлетворено требование открытого  акционерного  общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании с Ганиева Б.М.о. 74 729 руб. 73 коп.  долга.

На основании платежного поручения № 310 от 23.10.2008 с предпринимателя взыскана  сумма долга.

В связи с несвоевременной уплатой долга за оказанные услуги по водоотведению  на основании  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 18 156 руб. 53  коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из  материалов дела,  требования истца основаны на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств,  принятых  по договору водоотведения № 241-2005-К от 01.08.2005 (НЭ-48-923/05 от 29.08.2005).

Решением арбитражного суда,  вынесенным 11.03.2008  по делу №А33-17328/2007 с Ганиева Б.М.о взыскано  в пользу открытого  акционерного  общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 74 729 руб. 73 коп.  долга.

Как отражено  в указанном судебном акте,  судом установлен факт задолженности  ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору водоотведения № 241-2005-К от 01.08.2005 (НЭ-48-923/05 от 29.08.2005) в сумме 74 729 руб. 73  коп.

На основании   пункта  2   статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства,  установленные  вступившим  в  законную  силу судебным актом арбитражного  суда по ранее  рассмотренному  делу, не  доказываются  вновь  при рассмотрении  арбитражным  судом  другого  дела, в  котором участвуют  те  же  лица.

Следовательно,  обязательства, на которых  истец основывает иск,  установлены  данным решением суда, вступившим в законную силу, и не подлежат  повторному  доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 11% годовых за каждый день просрочки в сумме 18 156 руб. 53  коп.

Принимая во внимание,  что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты счетов  № № 600-12545-23726 от 31.10.2005 на сумму 3 443 руб. 39  коп., 600-12545-25637 от 30.11.2005 на сумму 3 331 руб. 88  коп., 600-12545-26900 от 31.12.2005 9050 руб. 90  коп., 600-12545-539 от 31.01.2006 на сумму 14 243 руб. 73 коп., 600-12545-1202 от 28.02.2006 10 838 руб. 16  коп., 600-12545-1852 от 31.03.2006 на сумму 11 998 руб. 90 коп., 600-12545-2510 от 30.04.2006 на сумму 7 194 руб. 41 коп., 600-12545-3176 от 31.05.2006  на сумму 7 433 руб. 95 коп., 600-12545-3840 от 30.06.2006 на сумму 7 194  руб. 41  коп., исходя  из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения (согласно Указанию ЦБ Российской Федерации от 29.09.2009 № 2299-У) 10% годовых, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 19 354 руб. 64  коп. за период, начиная с 14.11.2005 и по состоянию на 24.10.2008.

При таких  обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 18 156 руб. 53  коп..

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру предъявленных требований.

При обращении в суд истец уплатил  726 руб.26 коп.  государственной пошлины, исчисленной от суммы иска  по платежному поручению № 16004 от 31.07.2009.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы  по государственной пошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 726 руб.26 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 18 156 руб. 53 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганиева Бахадир Магеррам оглы, 16.08.1956 года рождения, уроженца с.Гызылавар республики Азербайджан, проживающего  по адресу: Молодежный проезд, дом 11, кв. 11, г.Норильск, 663303, в пользу открытого акционерного общества  «Горно-металлургическая компания  Норильский никель» 18 156 руб. 53  коп. процентов, а также 726 руб. 26  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.