Решение от 22.10.2021 по делу № 2-2553/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2553/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001702-94

Изгот.03.11.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 октября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Евгения Владимировича к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Савельев Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.03.2021 года по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.56, истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Toyota Camry, гос.рег.№, совершил наезд на препятствие (выбоины), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №46/04/21 от 05.04.2021 года, выполненным ЭКСПЕРТ размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 53 924 рубля 00 копеек, с учетом износа – 37 968 рублей 08 копеек. Согласно справке №46у/04/21 от 05.04.2021 года, выданной ЭКСПЕРТ утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 365 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб в размере 53 559 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 1 807 рублей, по оценке ущерба 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по нотариальному оформлению доверенности 2 000 рублей

В судебное заседание истец Савельев Е.В., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Болотникову В.Л.

Представитель истца по доверенности Болотников В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик мэрия г.Ярославля, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва (л.д.104-105), согласно которому вина мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отсутствует, поскольку обязанность по содержанию улично-дорожной сети г.Ярославля возложена на подрядную организацию - ООО «Яравтодор». Кроме того, ответчик полагает, что водителем допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.03.2021 года по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.56, истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Toyota Camry, гос.рег.№, совершил наезд на препятствие (выбоины), имевшее размером: 1-я выбоина: длина – 1,20 м, ширина – 1,30 м, глубина 0,09 м; 2-я выбоина: длина – 1,20м, ширина – 2,0 м, глубина – 0,14 м. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения диска переднего правого колеса, шин переднего правого, заднего правого, заднего левого колеса.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 4.4 установлено, что до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Таким образом, состояние дорожного покрытия в момент ДТП на участке автодороги в г.Ярославле, на ул.Гагарина, д.56, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017. В нарушение требований указанного нормативного документа участок дороги не был обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств нарушения водителем Савельевым Е.В. требований п.10.1 ПДД РФ.

Возражения ответчика в части отсутствия вины мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отклоняются судом ввиду следующего. В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 года №131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Пунктами 6, 11 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля №492 от 06.07.2007 года, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

На МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля возложено выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля.

Таким образом, на мэрию г.Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

С учетом изложенного, мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком по данному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, гос.рег.№, принадлежащему Савельеву Е.В., причинены технические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением №46/04/21 от 05.04.2021 года, выполненным ЭКСПЕРТ размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 53 924 рубля 00 копеек, с учетом износа – 37 968 рублей 08 копеек. Согласно справке №46у/04/21 от 05.04.2021 года, выданной ЭКСПЕРТ утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 365 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки ущерба мэрией г.Ярославля не представлено.

С учетом изложенного, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 559 рублей 00 копеек (53 924,00-365,00) подлежит взысканию с ответчика – мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате заключения об оценке ущерба в общей сумме 7 000 рублей (составление экспертного заключения – 6 000 рублей, составление справки об утилизационной стоимости запасных частей – 1 000 рублей). Указанные расходы подтверждены документально, и, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца, с мэрии г.Ярославля подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807 рублей, по нотариальному оформлению доверенности, выданной на ведение конкретного дела, в сумме 2 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены представленным договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств (л.д.11-12).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с мэрии г.Ярославля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 559 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 807 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 74 366 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░