Решение по делу № 1-294/2012 от 13.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                             29 августа 2012 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Бадмацыреновой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиевой А.А., подсудимой Волосатовой Е.Ю., защитника Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № 464 и ордер, а также потерпевшей ДИМ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волосатову Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Волосатова Е.Ю. обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, между Волосатовой Е.Ю. и ее супругом ВОЛ находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой около 16 часов в зале вышеуказанного дома ВОЛ с ножом в руке подошел к Волосатовой Е.Ю., высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Между супругами завязалась борьба, в ходе которой Волосатова Е.Ю. выхватила из рук Волосатову Е.Ю. B.C. нож. В этот момент у Волосатовой Е.Ю. с целью исключить возможность ВОЛ продолжить свои преступные действия в отношении нее возник умысел, направленный на причинение смерти ВОЛ при превышении пределов необходимой обороны.

Тут же реализуя возникший умысел, Волосатова Е.Ю., опасаясь дальнейшего посягательства со стороны ВОЛ осознавая общественную опасность своих действий и то, что они явно не соответствуют характеру и степени имеющейся в отношении нее опасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ВОЛ желая наступления указанных последствий, явно превышая пределы необходимой обороны, используя находящийся у нее в руках нож в качестве орудия преступления, умышленно нанесла им 1 удар в область расположения жизненно-важных органов - груди ВОЛ причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, левой подключичной артерии, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

От полученного повреждения ВОЛ через непродолжительное время скончался в Селендумской врачебной амбулатории. Смерть ВОЛ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, левой подключичной артерии. Между вышеуказанным повреждением и наступлением смерти ВОЛ. имеется прямая причинная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Волосатовой Е.Ю. и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            В судебном заседании подсудимая Волосатова Е.Ю. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией ее действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Кроме того, подсудимая пояснила, что не трудоустроена, занимается личным подсобным хозяйством, после совершения преступления спиртным не злоупотребляет.

    Защитник Цыремжитова С.О. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

    Потерпевшая ДИМ с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласилась, исковых требований не имеет, настаивает на снисхождении и определении меры наказания, не связанной с лишением свободы.

    Государственный обвинитель Доржиева А.А. в судебном заседании также поддержала ходатайство стороны защиты, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую материалы, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Волосатовой Е.Ю. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевшей, приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Действия Волосатовой Е.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимой, отсутствие судимостей, в целом положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы не возможно.

Принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное местожительство и регистрацию, характеризуется положительно по месту жительства, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, устанавливаемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за осуществление защиты подсудимой, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Иск не предъявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волосатову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в ОДИН год.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденной Волосатовой Е.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции). При этом на Волосатову Е.Ю. возлагается обязанность являться в УИИ раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: полотенце, смыв, 1 след пальца руки, нож, срез с обшивки дивана, трико, рубашку, трико, сапоги, футболку, кожный лоскут, образец крови,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу; дактокарту с образцами пальцев рук ВОЛ хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Иск не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме того, осужденная вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья    ПОДПИСЬ         С.Н. Боброва

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_______________________С.Н. Боброва