Решение от 24.01.2023 по делу № 2-312/2023 (2-9284/2022;) от 08.09.2022

Копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице Финансового управляющего - ФИО1 к ООО "МЭЛТ" о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ООО «МЭЛТ» в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 598 612,01 рублей, процентов по договору займа в размере 39 308,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 772,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 077, 00 рублей, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-28671/2019 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Ранее ФИО2 являлся генеральным директором ООО «МЭЛТ». Его полномочия в статусе генерального директора вышеуказанного юридического лица были прекращены ..., когда ООО «МЭЛТ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В период исполнения полномочий генерального директора ФИО2 осуществлял ряд платежей, в том числе по договорам займа в интересах ООО «МЭЛТ», при этом данная задолженность ООО «МЭЛТ» не погашена, несмотря на направление досудебного требования (претензии). На основании изложенного истица просила взыскать с ООО «МЭЛТ» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 598 612,01 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 308,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 772,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 077, 00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица в окончательной формулировке уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 738656,33 руб., договорные проценты в размере 43944,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96100,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 077, 00 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ответчика – ФИО4

Истцовая сторона в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено частью 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданин ФИО2, утверждена арбитражный управляющий ФИО1

ФИО2 исполнял обязанности генерального директора ООО «МЭЛТ» до ... – даты признания ООО «МЭЛТ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В период исполнения им обязанностей генерального директора ООО «МЭЛТ» ФИО2 были осуществлены следующие платежи в интересах представляемого им юридического лица, в частности, по договорам займа.

Так, в период с ... по ... между ООО «МЭЛТ» (заемщик) и ФИО2 (займодавцем) были заключены следующие договоры займа: договор займа № ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 10000, 00 руб. в срок до ..., договор займа № ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 16000, 00 руб. в срок до ..., договор займа № ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 7000, 00 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 2989, 47 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 1505, 74 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 1 130,00 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ 10/10/18 от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 35 146,62 руб. в срок до ..., договор займа № ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 39 612, 73 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ ... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 10 593,44 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ 21/11/19 от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 5245, 53 руб. в срок до ..., договор займа № ДЗ 13/01/20 от ..., по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 8 866,73 руб. в срок до ...

Все вышеуказанные договоры займа содержат условие о начислении процентов по договору займа под 8 % годовых (пункт 1.3 каждого вышеуказанного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая задолженность по договорам займа составляет 598612,01 рублей.

Доказательств возврата суммы займов не представлено, требование, адресованное ООО «МЭЛТ», о возврате задолженности не исполнено, в связи с чем суд признает требования о взыскании основного долга законным и обоснованным.

Истицей также заявлено о взыскании процентов за пользование займами в размере 43 944, 23 рубля.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истицей, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям вышеуказанных договоров займа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истицей также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по договорам займа в размере 56 193,11 рублей. Представленный расчет соответствует частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требование является обоснованным.

Также обращаясь в суд с указанным иском, истица ссылается на то, что ФИО2 в период исполнения полномочий генерального директора вносил за ООО «МЭЛТ» следующие платежи в адрес третьих лиц:

дата	документ	операция №	сумма, руб	получатель
27.06.2019	чек-ордер	2425	11337,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
22.03.2019	чек-ордер	230	3000,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
30.01.2020	чек-ордер	404	13400,00	ООО "ЭКСПРУСС"
	комиссия за платеж	-	402,00	-
30.10.2019	чек-ордер	96	33318,40	УФК ПФИО5 (ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РФ
	комиссия за платеж	-	999,55	-
21.10.2019	чек-ордер	235	149932,80	УФК ПФИО5 (ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РФ)
	комиссия за платеж	-	2500,00	-
29.05.2017	чек-ордер	91	20289,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
24.09.2018	чек-ордер	68	3000,00	УФК ПО ФИО2 ОБЛ
08.11.2019	чек-ордер	13	3000,00	УФК ПО ФИО2 ОБЛ
10.07.2017	чек-ордер	317	9313,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
14.09.2017	чек-ордер	1548	3000,00	УФК ПО ФИО2 ОБЛ
03.05.2017	чек-ордер	922	3000,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
16.04.2018	чек-ордер	1155	104000,00	ООО "ФОРУС"
	комиссия за платеж	-	2080,00	-
20.09.2017	чек-ордер	2524	45700,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
26.11.2019	чек-ордер	10	3000,00	УФК ПФИО5 (ИФНС 4)
02.03.2020	чек-ордер	14	3000,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
16.05.2019	чек-ордер	17061118	25000,00	УФК ПО РТ (АС РТ)
	комиссия за платеж	-	250,00	-
02.03.2020	чек-ордер	13	3000,00	УФК ПФИО5 (ИФНС 4)
13.12.2018	чек-ордер	272	3000,00	УФК ПО ФИО2 ОБЛ
07.05.2020	чек-ордер	88	3000,00	УФК ПФИО5 (ИФНС 4)
05.06.2019	чек-ордер	18	3000,00	УФК ПФИО5 (ИФНС 4)
19.03.2019	квитанция	филиал «Казанский 12»	3000,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)
01.12.2017	квитанция		6000,00	УФК ПО РТ (МРИ ФНС ...)

Указанные платежи были перечислены в отсутствие гражданско-правового договора. Однако отсутствие заключенной между сторонами сделки не препятствует истцу требовать возврата денежных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Доказательств того, что должник (ООО «МЭЛТ») не возлагал на истца полномочие по осуществлению таких платежей не представлено. Досудебная претензия, направленная ... в адрес ООО «МЭЛТ», последним не исполнена.

Таким образом, суд признает требования истицы о взыскании основного долга в размере 598612,01 руб. в порядке части 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ обоснованными и правомерными.

При этом суд признает обоснованным и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 193,11 руб., начисленных на сумму 460521, 75 рубль с ... – даты направления требования о возврате денежных средств.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы истицы не опровергнуты, доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения иска, не представлено.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ООО «МЭЛТ» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 738 656,33 рублей, в том числе основной долг в размере 598 612, 01 рублей, проценты за пользование займами в размере 43 944, 23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 100, 09 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 077,00 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 738 656,33 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 598 612, 01 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 944, 23 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96 100, 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 077,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.