Решение от 09.08.2024 по делу № 1-320/2024 от 29.05.2024

УИД №RS0№-38

№1-320/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

...                            9 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Черновой Э.И., Антиповой В.В.,

с участием государственных обвинителей Слобожанина А.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Конышева Д.В.,

защитника – адвоката Перевощикова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конышева ФИО19, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Устиновского районного суда ... Республики от -Дата- и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут -Дата- Конышев Д.В., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, находился в торговом зале магазина «Магнит №» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Конышев Д.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с витрины указанного универсама принадлежащие АО «Тандер» 1 упаковку «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», стоимостью 442 рубля 70 копеек; 3 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 130ГХ9», стоимостью за 1 упаковку 314 рублей 58 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду. После чего Конышев Д.В., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1386 рублей 44 копейки.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут -Дата- Конышев Д.В., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, находился в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Конышев Д.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с витрины указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг»: 25 плиток «Шоколад молочный «ФИО2» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт», стоимостью за 1 плитку 36 рублей 80 копеек, 8 плиток «ФИО2 ГОЛД шоколад молочный 22х85 г», стоимостью за 1 плитку 36 рублей 80 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО4, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 214 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут -Дата-, у Конышева Д.В., находящегося в торговом зале магазина «Магнит №» по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Конышев Д.В. в указанное время, находясь в указанном магазине по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: 3 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 70 копеек; 3 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 12х95г», стоимостью за 1 упаковку 170 рублей 43 копейки; 3 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (ФИО3) 12х95г», стоимостью за 1 упаковку 170 рублей 43 копейки; 2 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 75ГХ12», стоимостью за 1 упаковку 124 рубля 57 копеек, которые для удобства выноса спрятал в находящийся при нем рюкзак. Обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2599 рублей 82 копейки.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут -Дата- Конышев Д.В., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, находился в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Конышев Д.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с витрины указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 упаковки «Масло Сливоч 72,5 % Фол (евро) 0,175 кг*16 КЕЗ», стоимостью за 1 упаковку 103 рубля 60 копеек; 3 упаковки «Масло Бутербродное 61,5 % фольга 0,175 кг», стоимостью за 1 упаковку 96 рублей 32 копейки; 8 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск ФИО1 50% 200 г. фас.брус», стоимостью за 1 упаковку 124 рубля 01 копейка, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего Конышев Д.В., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1591 рубль 84 копейки.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут -Дата- Конышев Д.В., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, находился в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., 9 Января, 177, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Конышев Д.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с витрины указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 18 упаковок «Сыр фасованный Тильзитер м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 %, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», стоимостью за 1 упаковку 97 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего Конышев Д.В., обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 746 рублей.

В судебном заседании подсудимый Конышев Д.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым Конышев Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он присутствовал при рассмотрении дела по видеоконференц-связи, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу, штраф им не оплачен. -Дата- вечером гулял по ..., решил зайти в магазин «Магнит», денег при себе не имелось. Он прошел в торговый зал к стеллажам с чаем и кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, решил похитить товар, взял 4 упаковки кофе «Якобс» и спрятал под кофту, затем беспрепятственно покинул указанный магазин. Вслед ему никто не кричал. -Дата- прогуливался по ..., увидел магазин «Пятерочка», зайдя в который решил похитить шоколад. Он нашел открытую выкладку с шоколадом, после чего дождался пока люди из данного зала уйдут, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл рюкзак и сложил в него шоколад марки «ФИО2 Голд», точное количество плиток не помнит. После чего, пройдя мимо кассовой зоны универсама, он вышел из него. -Дата- вечером он зашел в магазин «Магнит» по ..., с целью хищения имущества подошел к стеллажам с кофе, осмотрелся, после чего взял кофе марки «ФИО18», точное количество не помнит, но больше 10 упаковок, после чего спрятал кофе в рюкзак и вышел с похищенным товаром, не замеченный сотрудниками магазина. -Дата- вечером он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., прошелся по торговому залу, после чего, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, решил похитить товар. Он подошел к стеллажам с молочной продукцией, открыл дверцу и в спешке начал складывать масло, сыр в рюкзак, чтобы никто не заметил. Общее количество похищенного не помнит. С похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны универсама и вышел из него, не оплатив за товар. -Дата- он зашел в магазин «Пятерочка» на ..., так как ранее в нем я уже совершал хищение, снова решил похитить товар. Он подошел к стеллажам с молочной продукцией, открыл рюкзак, после чего сложил большое количество упаковок сыра в рюкзак. Затем он прошел мимо кассовой зоны универсама и вышел с похищенным товаром, не оплатив за него. Рюкзак в последствии порвался и он его выкин... товар он продавал прохожим, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает в полном объеме (№).

Оглашенные показания подсудимый Конышев Д.В. подтвердил в полном объеме, сообщив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Конышева Д.В. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших организаций, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов «Пятерочка», а также представление интересов ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка», в которых имеется видеонаблюдение. Один из универсамов «Пятерочка» расположен по адресу: ..., носит внутреннее наименование «Пятерочка №». В универсаме имеется видеонаблюдение. График работы данного универсама с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. При очередном просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения было установлено, что -Дата- в 11 часов 38 минут в торговый зал универсама «Пятерочка» зашел молодой человек с рюкзаком, прошел к стеллажам с шоколадом, оглянулся по сторонам и взял 35 плиток шоколада, которые спрятал в рюкзак. После чего молодой человек, пройдя мимо кассовой зоны универсама, вышел из универсама, не замеченный сотрудниками. Была выявлена недостача «Шоколад молочный «ФИО2» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт», в количестве 25 плиток, стоимостью за 1 плитку 36 рублей 80 копеек; Шоколад «ФИО2 ГОЛД шоколад молочный 22х85 г», в количестве 8 плиток, стоимостью за 1 плитку 36 рублей 80 копеек, причинен ущерб на сумму 1214 рублей 40 копеек. Кроме того, -Дата- в 15 часов 30 минут в торговый зал универсама «Пятерочка» зашел молодой человек с рюкзаком, прошел к стеллажам с молочной продукций, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял 8 упаковок сыра, 6 упаковок масла и спрятал в рюкзак. После чего молодой человек с похищенным товаром вышел из универсама, не замеченный сотрудниками. Была выявлена недостача товара, а именно: «Масло Сливоч 72,5 % Фол (евро) 0,175 кг*16 КЕЗ», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 103 рубля 60 копеек; «Масло Бутербродное 61,5 % фольга 0,175 кг», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 96 рублей 32 копейки; «Сыр полутвердый Брест-Литовск ФИО1 50% 200 г. фас.брус», в количестве 8 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 124 рубля 01 копейка, причинен ущерб на сумму 1591 рубль 84 копейки. Кроме того, -Дата- в 10 часов 24 минуты в торговый зал универсама «Пятерочка» зашел молодой человек с рюкзаком, прошел к стеллажам с молочной продукций, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял 18 упаковок сыра, спрятал в рюкзак. После чего молодой человек с похищенным товаром вышел из универсама, не замеченный сотрудниками. Была выявлена недостача товара, а именно: «Сыр фасованный Тильзитер м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 % ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 18 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 97 рублей, причинен ущерб на сумму 1746 рублей (№).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что он на основании доверенности представляет интересы АО «Тандер», которое представляет собой торговую сеть магазинов «Магнит». Один из магазинов расположен по адресу: ..., носит внутреннее наименование «Магнит №». В магазине имеется видеонаблюдение в режиме записи. В марте 2024 года ему от сотрудников магазина стало известно о том, что -Дата- в 17 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел молодой человек, подошел к стеллажу с открытой выкладкой кофе, после чего осмотрелся по сторонам и сложил под куртку упаковки кофе. После чего молодой человек с похищенным товаром вышел из магазина. Была выявлена недостача товара, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», в количестве 1 упаковки, стоимостью 442 рубля 70 копеек; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 130ГХ9», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 314 рублей 58 копеек, причинен ущерб на сумму 1386 рублей 44 копейки. От сотрудников магазина стало известно также о том, что -Дата- в 15 часов 39 минут в торговый зал того же магазина «Магнит» зашел молодой человек, при себе был рюкзак, он подошел к стеллажу с открытой выкладкой кофе, после чего осмотрелся по сторонам и сложил в рюкзак несколько упаковок и банок кофе. После чего молодой человек с похищенным товаром вышел из магазина. Была выявлена недостача товара, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 70 копеек; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 12х95г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 170 рублей 43 копейки; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (ФИО3) 12х95г», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 170 рублей 43 копейки; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 75ГХ12», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 124 рубля 57 копеек. Причинен ущерб на сумму 2599 рублей 82 копейки (№).

Кроме того, вина подсудимого Конышева Д.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, согласно которому Конышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей (№);

- протоколами осмотров мест происшествий от -Дата-, в ходе которых были осмотрены торговые залы магазина «Магнит №» по адресу: ..., универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., из которых были совершены хищения (№);

- представленными потерпевшими организациями товарными накладными на похищенное имущество АО «Тандер», согласно которым стоимость 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г» 442 рубля 70 копеек; 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 130ГХ9» 314 рублей 58 копеек, 1 плитки «Шоколад молочный «ФИО2» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90гх19шт» 36 рублей 80 копеек, 1 плитки «ФИО2 ГОЛД шоколад молочный 22х85 г» 36 рублей 80 копеек, 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г», 442 рубля 70 копеек; 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 12х95г» 170 рублей 43 копейки; 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (ФИО3) 12х95г» 170 рублей 43 копейки; 1 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО3) 75ГХ12» 124 рубля 57 копеек, 1 упаковки «Масло Сливоч 72,5 % Фол (евро) 0,175 кг*16 КЕЗ» 103 рубля 60 копеек; 1 упаковки «Масло Бутербродное 61,5 % фольга 0,175 кг» 96 рублей 32 копейки; 1 упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск ФИО1 50% 200 г. фас.брус» 124 рубля 01 копейка, 1 упаковки «Сыр фасованный Тильзитер м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0 %, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг» 97 рублей (№);

- протоколами выемок от -Дата-, согласно которым у представителей потерпевших ФИО15 и ФИО14 были изъяты копии записей с камер видеонаблюдения из магазинов по адресу: ... (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 были осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» по адресам: .... Подозреваемый ФИО4 показал, что на видеозаписях отражено, как он совершает хищение имущества -Дата-, -Дата- из магазина «Магнит №», -Дата-, -Дата-, -Дата- из универсама «Пятерочка №» (№);

- заключением комиссионной стационарной судебно – психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которой Конышев Д.В. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым правонарушениям, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов. Указанное расстройство временным не является, оно не связано со значительными нарушениями в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не лишает подэкспертного способности целенаправленно планировать свое поведение и совершать действия с учетом их возможных последствий, таким образом, Конышев Д.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в настоящее время Конышев Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство к категории временного не относится (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Конышева Д.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия:

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина Конышева Д.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого Конышева Д.В. в ходе дознания при следственных действиях, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений. Показания Конышева Д.В. подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителей потерпевших организаций, протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Конышева Д.В. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений Конышевом Д.В. товаров из магазинов, при этом Конышев Д.В. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в моменты совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением Конышеву Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР административного наказания в виде административного штрафа в размере 5500 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Конышев Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкие хищения, имевшие место после вступления в законную силу указанного постановления.

Факт совершения тайного хищения имущества также нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Конышева Д.В., а также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Конышева Д.В. от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимого, характеризующегося удовлетворительно (№), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Конышева Д.В. и его отношение к содеянному.

Подсудимый Конышев Д.В. судим, в том числе и за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, ранее ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы, доверия суда не оправдал, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Конышеву Д.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности Конышева Д.В., обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, исправление Конышева Д.В. может быть достигнуто лишь при реальном исполнении наказания в условиях изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конышева Д.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку Конышев Д.В. участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья Конышева Д.В., а также состояние здоровья близких родственников Конышева Д.В., публичное принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание Конышева Д.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступлений не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Конышев Д.В. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, Конышев Д.В. в настоящее время осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 7 августа 2024 года к реальному лишению свободы, преступления им совершены до вынесения указанного приговора, при таких обстоятельствах суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что ранее Конышев Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому Конышеву Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Конышеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Конышевым Д.В. преступлений.

Заявленные гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 4522 рубля 24 копейки и АО «Тандер» на сумму 3986 рублей 26 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признаны подсудимым Конышевым Д.В. и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» -░░░░-) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» -░░░░-) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» -░░░░-) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» -░░░░-) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» -░░░░-) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 4522 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 3986 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░