Решение по делу № 2-110/2017 от 18.01.2017

№ 2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи             Божко О.А.,

при секретаре                          Ч.Е.Ю.,

с участием прокурора В.О.А.,

истца                       Л.С.В.,

представителя истца М.И.С.,

представителя ответчика-Д.Л.Д., действующей на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ,

20 апреля 2017 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.В. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> (далее по тексту ГАУЗ «<данные изъяты> о защите прав потребителя, обосновав требования следующим.

Л.С.В. является клиентом ГАУЗ «<данные изъяты>» с июня 2015 года, обратилась в данное учреждение здравоохранения за оказанием платной медицинской услуги- установке имплантов. ДД.ММ.ГГГГ врачом З.О.А. произведена операция по установке имплантов на нижней челюсти слева. Планировалось установка трех имплантов, но установлены были только два, поскольку установка третьего импланта была невозможна. В сентябре 2016 года истица находилась на санаторно-курортном лечении в <адрес>. Однако отдых не состоялся, поскольку имели место боли, опухоль, онемение нижней челюсти лица и губ, истец вынуждена была принимать обезболивающие препараты и обратиться за медицинской помощью в <адрес>, в связи с чем, понесла материальные затраты. Полагает, что ей была оказана ответчиком некачественная медицинская услуга, она претерпела нравственные страдания. С учетом уточнения требований Л.С.В. просит взыскать с ГАУЗ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 14196 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, неустойку в размере 7709 рублей, штраф в размере 50% от присужденной     судом суммы, судебные расходы. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.Согласно условиям мирового соглашения ГАУЗ «<данные изъяты> обязуется выплатить Л.С.В. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Л.С.В. отказывается от исковых требований. Третье лицо-З.А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на заключение мирового соглашения между ГАУЗ «<данные изъяты>» и Л.С.В.. Прокурор В.О.А., представитель истца-М.И.С. не возражали против заключения мирового соглашения между сторонами по делу.Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л.С.В. и представителем государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>»- Д.Л.Д., по гражданскому делу по иску Л.С.В. к государственному автономному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> о защите прав потребителя, по условиям которого государственное автономное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> обязуется выплатить Л.С.В. в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Л.С.В. отказывается от исковых требований.Производство по делу прекратить.Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 15 дней.Судья               О.А. Божко