Решение по делу № 2-125/2019 (2-2516/2018;) ~ М-1190/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-125/2019

                  РЕШЕНИЕ

                                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., с участием представителя истца Волосниковой Ю.В., представителя ответчика Потехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

                УСТАНОВИЛ:

Князькин С.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании исполнить обязательства по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2016 года истец и ответчик заключили Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес> <адрес>; согласно условиям данного договора мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 19 ноября 2016 года включительно; однако ответчик свои обязательства по вышеназванному договору не исполнил, в связи с чем причинил вред правам и интересам истца; последний претерпевает моральный вред, в связи с чем требует компенсации на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

    В судебном заседании представитель истца иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме; дополнительно пояснила, что со своей стороны истец выполнил условия договора, оплатил услуги ответчика, приобрел энергопринимающее устройство.

Представитель ответчика Потехина Н.В. иск не признала, ссылаясь на то, что садовый дом истца уже имеет технологическое присоединение от сетей «МРСК Сибири», которое было осуществлено на основании Договора № от 14 августа 2012 года, заключенного с предыдущим собственником земельного участка с кадастровым номером № БВВ, что подтверждается данным договором, актами о выполнении ТУ, об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; что касается Договора технологического присоединения №.№ от 19 мая 2016 года, то он заключен был с Князькиным С.А. в нарушение закона, при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности; в момент его заключения сетевая организация не знала о наличии технологического присоединения объекта заявителя, так как в своей заявке он указал причину обращения "впервые вводимое в эксплуатацию" (л.д. 55-57).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, и садового дома, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, является Князькин С.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23 апреля 2014 года и 09 ноября 2015 года соответственно (л.д. 15, 16).

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, между истцом и ПАО "МРСК Сибири" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца - садового дома, расположенного по адресу: по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям с энергопринимающей мощностью 15 кВт, а истец оплатить расходы на технологическое присоединение (пункты 1 и 2 договора) и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями к договору (пункт 8 договора) (л.д. 5-7).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83.90 руб..

Обязательства по оплате услуг сетевой организации Князькиным С.А. были исполнены в соответствии с условиями договора от 19 мая 2016 года, что ПАО «МРСК Сибири» не оспаривается и подтверждается чеком-ордером (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Князькин С.А., являясь собственником вышеуказанных садового дома и земельного участка, фактически подключен к сетям ПАО МРСК «Сибири» для получения энергоснабжения на основании договора № от 14 августа 2012 года, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и БВВ; БВВ, как следует из дела правоустанавливающих документов, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 68, 75-189); данный земельный участок он продал Князькину С.А. по договору купли-продажи от 16 апреля 2014 года (л.д. 129); на момент продажи, как видно из акта об осуществлении технологического присоединения № от 09 апреля 2013 года, данный участок и садовый дом уже были присоединены к электрической сети Сетевой организации; технические характеристики выполненного присоединения следующие: присоединенная мощность 1000 кВА, максимальная мощность 15 кВт, уровень напряжения 10кВ, уровень надежности III, основной источник питания ПС № кВ «Емельяново-110», граница балансовой принадлежности: изоляторы опоры № ВЛ-10кВ ф. 45-7 (л.д. 203).

Факт подключения садового дома подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09 апреля 2013 года, подписанным БВВ, представителями ПО «КЭС» филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», Емельяновского РЭС филиала ОАО МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» (л.д. 197-201), а также фотографиями, на которых изображен садовый дом истца, ворота и на них прибор учета с электропроводами (л.д. 190-195).

Помимо этого, представитель истца не отрицала в судебном заседании тот факт, что у Князькина С.А. имеется прибор учета и электроэнергия в доме.

При таких обстоятельствах на основании положений вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что энергопринимающее устройство истца, а именно садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, имеет в настоящее время фактическое подключение к сетям электроснабжения ПАО «МРСК Сибири», в связи с чем мероприятия со стороны сетевой организации по исполнению договора №.№ от 19 мая 2016 года провести невозможно.

Также суд приходит к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от 19 мая 2016 года между Князькиным С.А. и ПАО «МРСК Сибири» является недействительным, так как заключен был в нарушение прямого указания в ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" и определенного Правительством РФ порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно при наличии действующего договора технологического присоединения с БВВ, что противоречит принципу однократности; поэтому "МРСК Сибири" не имело право повторно заключать с истцом договор на технологическое присоединение одного и того же объекта к электрическим сетям. После подключения земельного участка и садового дома к сети электроснабжения в установленном законом порядке истец от электрических сетей не отключался; доказательств тому не представлено.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Князькина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании исполнить обязательства по договору № от 19 мая 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева