Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-263/2022 ~ М-58/2022 от 09.02.2022

Дело № 2а-263/2022

УИД 47RS0010-01-2022-000094-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лодейное Поле         24 февраля 2022 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой П.А.,

с участием ст. помощника Лодейнопольского городского прокурора Парфеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в лице начальника Дергачева С.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Лодейное Поле, ул. Гагарина, дом 14, каб.№ 3 первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области как лицо, ранее судимое.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора в связи с осуждением его к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, имея непогашенную судимость, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в судебное заседание явился, поддержал административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства, просил его удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области как лицо, ранее судимое.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лодейнопольского городского суда ФИО1 <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с административного надзора в связи с осуждением его к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимости у ФИО2 не погашены.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно приобщенной к заявлению ОМВД России по Лодейнопольскому району характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, склонен к совершению противоправных действий, привлекался в административной ответственности, судим.

Согласно пункту 1, 2 части 1 статьи 3 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании пунктов 4,5 части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона).

Положения части 1 статьи 86 УК РФ предусматривают что, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, более двух раз привлечен в течение одного года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частями 1,3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложении на данный срок административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 14, ░░░.№ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░