Решение по делу № 11-35/2019 от 15.01.2019

                         Дело № 11-35/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Савельевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22.10.2018 года по гражданскому делу по иску Ушманкиной Е.К. к Савельевой Т.А. о взыскании суммы, встречному иску Савельевой Т.А. к Ушманкиной Е.К. о признании не заключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22.10.2018 г. Савельевой Т.А. отказано в принятии заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ об определении размера удержаний, разъяснено право на обращение с заявлением об определении размера удержаний к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Не согласившись с указанным определением, представитель Савельевой Т.А. – Низковский В.Ю. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22.10.2018 года, в которой просит определение мирового судьи отменить, считает определение не законным не обоснованным и препятствующим реализации прав Савельевой Т.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22.10.2018 года постановлено: «Отказать в принятии заявления Савельевой Т.А. об определении размера удержаний. Разъяснить Савельевой Т.А. право обращения с заявлением об определении размера удержаний к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю».

Решением мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 14 июня 2018 года по делу № 2-635/2018 по иску Ушманкиной Е.К. к Савельевой Т.А. о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Савельевой Т.А. к Ушманкиной Е.К. о признании не заключенным договора займа, которым постановлено: «Взыскать с Савельевой Т.А. в пользу Ушманкиной Е.К. 29 000 рублей в счет долга, а также в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлины 1 070 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. В возмещении расходов на представителя в остальной части и оплаты услуг нотариуса отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Савельевой Т.А. о признании незаключенным договора займа с Ушманкиной Е.К. отказать»(л.д.145-147).

Апелляционным определением Минусинского городского суда от 23.08.2018 г.(л.д.181-182) Решением мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 14 июня 2018 года по делу № 2-635/2018 оставлено без изменения.

Из заявления должника Савельевой Т.А. и приложенных документов следует, что на основании Решения суда от 14.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-635/2018 с Савельевой Т.А. взысканы денежные средства, при этом заявитель трудоустроена в АО «ЕТГК)», заработная плата составляет от 10000 рублей до 16000 рублей (при наличии подработок) ежемесячно, иных доходов не имеет, предпринимательской деятельностью не занималась и не занимается. Величина прожиточного минимума за II квартал 2018 года для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11011 рублей, для трудоспособного населения - 11625 рублей, в силу чего у заявителя отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительного документа по данному делу. Заявитель просит определить порядок исполнения решения, определив размер ежемесячных удержаний с ее заработной платы, при наличии иных доходов, в размере 10 %.

Отказывая в принятии поступившего ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что право установления размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, законность постановления судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не оспорена, хотя по существу в заявлении указано на несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем в случае несогласия с установленным размером удержаний должник вправе оспорить данные действия в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, а не по правилам ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Кроме того, из текста заявления Савельевой Т.А. усматривается, что должник не согласна с размером установленного к удержанию процента (50%) из ее дохода постановлением судебного пристава-исполнителя по решению суда.

В соответствии с требованиями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. ст. 50, 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Законность постановления судебного пристава-исполнителя, установившего размер удержания из дохода должника, в установленном законом порядке не оспорена.

Поскольку указанный порядок либо иной порядок исполнения судебного решения судом не определялся, оснований для его изменения исходя из заявленных Савельевой Т.А. требований в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ у суда не имеется, так как вопросы, связанные с оспариванием законности постановления судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, что не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22.10.2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.10.2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░