Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-850/2022 (2а-2119/2021;) ~ М-1585/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-850/2022

44RS0001-01-2021-003397-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухина Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Синюк В.А. к УФНС России по Костромской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

у с т а н о в и л:

Синюк В.А. посредством электронного документооборота обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по НДФЛ в размере в общей сумме 1287753,59 руб., в том числе налог - 1099250 руб., пени 188503,59 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45,46,47,70 НК РФ и списать указанную задолженность.

В своем исковом заявлении административный истец указал, что задолженность образовалась до <дата>, при этом не указал конкретные периоды образования задолженности, которую он просит признать безнадежной ко взысканию.

Одновременно ходатайствует о взыскании с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Административный истец Синюк В.А. в судебном заседании не участвует, ранее так же не участвовал в судебных заседаниях, причины неявки не сообщал, корреспонденция возвращалась в суд. Дополнительных письменных пояснений относительно указания конкретных периодов образования задолженности, которую он просит признать безнадежной ко взысканию, административный истец в суд не направил.

Административный ответчик УФНС России по Костромской области в суд своего представителя не направили, ранее направляли в суд письменный отзыв, в котором указали следующее. По сроку уплаты <дата> Синюк В.А. начислен НДФЛ в сумме 1140334 руб.: 151262 руб. за 2016 год и 989072 руб. за 2017 год. В связи с тем, что обязанность по уплате налога не была исполнена в срок, на указанную задолженность налоговым органом применены меры принудительного взыскания, а именно выставлены и направлены требования об уплате налога, пеней: № от <дата> на сумму 1141729,54 руб., в том числе по НДФЛ 1140334 руб. и пени 1395,54 руб. (по НДФЛ в сумме 285,08 руб.); № от <дата> пени на сумму 21331,19 руб., в том числе по НДФЛ 16088,22 руб.; № от <дата> на сумму 157008,08 руб., в том числе по НДФЛ 151563,73 руб. Период подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованию № от <дата> был с <дата> по <дата> (в соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ). Заявление о вынесении судебного приказа было направлено <дата>. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016-2017 (налог в размере 1142601 руб., пени в размере 3762,43 руб. (по НДФЛ 285,08 руб.) и аналогично по требованиям № и №. По заявлению от <дата> на общую сумму 1146363,43 руб. вынесен судебный приказ №а-730/2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По заявлению от <дата> на сумму 23476,13 руб. (пени по НДФЛ в размере 16088,22) вынесен судебный приказ №а-197/2020 <дата>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По заявлению от <дата> на сумму 156998,53 руб. (в том числе пеня по НДФЛ 151563,73 руб.) вынесен судебный приказ №а-61/2021 от <дата>. Судебный приказ был направлен в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

Определением Арбитражного суда Костромской области (дело № от 22.06.2021 признано обоснованным заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области. В отношении Синюка В.А. введена процедура реструктуризации долгов. Включены требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по <адрес> в реестр требований кредиторов Синюка В.А. в сумме 1355391 руб. 66 коп. Указанная задолженность образовалась в результате предоставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, расчетов по страховым взносам за расчетные периоды с <дата>, начислений по транспортному налогу, штрафы по административным правонарушениям.

Решением Костромского Арбитражного суда от <дата> по делу № гражданин Синюк В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>.

Поскольку в трех, назначенных судом судебных заседаниях административный истец не участвует, корреспонденцию, направляемую ему по указанному в иске адресу не получает, дополнений по обстоятельствам требований, а именно указания конкретных периодов образования задолженности, которую он просит признать безнадежной ко взысканию, административный истец в суд не направил, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления Синюка В.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Административный ответчик в суд своего представителя не направил, на рассмотрении административного иска Синюка В.А. по существу не настаивал.

Согласно п.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В данном случае, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым оставить административное заявление Синюка В.А. без рассмотрения, применив ст. 222 ГПК РФ по аналогии права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -