Решение от 13.05.2022 по делу № 1-138/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-138/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 13 мая 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Решетниковой Н.В., Чернышкова Г.Г.,

подсудимого Шадрова Д.А.,

защитника Климова А.П.,

потерпевшего В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадрова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.04.2022 Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадров Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 09 часов 07 минут, находясь по адресу: АДРЕС, у не работающего и нуждающегося в денежных средствах Шадрова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 при помощи банковской карты <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащей последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, Шадров Д.А., ДАТА не позднее 09 часов 07 минут, находясь в коридоре дома по адресу: АДРЕС, из портмоне, находящегося в кармане куртки взял, то есть незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от данной банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шадров Д.А. проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: АДРЕС, где совершил снятие денежных средств посредством банкомата самообслуживания <данные изъяты> ДАТА в 09 часов 07 минут по местному времени (в 05 часов 07 минут по московскому времени) в сумме 30 000 рублей, при этом, комиссия за снятие денежных средств составила 900 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства 30900 рублей.

Далее, денежными средствами, похищенными с банковского счета НОМЕР банковской карты <данные изъяты> НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА в отделении <данные изъяты> НОМЕР по адресу: АДРЕС, Шадров Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 900 рублей.

Подсудимый Шадров Д.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Шадрова Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что он проживал по адресу: АДРЕС, снимал дом совместно с Потерпевший №1, знал, что у того имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> которую Потерпевший №1 давал ему и сообщил пин-код от нее, который он запомнил. ДАТА он проснулся около 06 часов 00 минут, в раздевалке увидел куртку Потерпевший №1, в которой в кармане находилась банковская карта <данные изъяты>. Он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1. Он взял банковскую карту, ушел к себе в комнату, и после того, как Потерпевший №1 уехал на работу, он приехал в магазин <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, и в банкомат <данные изъяты> вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, просмотрел баланс карты, который составил около 58 800 рублей. После чего он отключил функцию уведомлений, и ДАТА в 09 часов 05 минут снял с банковской карты 30 000 рублей, была так же снята комиссия 900 рублей. Он забрал денежные средства, уехал домой, кредитную карту положил на место в карман куртки Потерпевший №1. Денежные средства он раздал в счет возмещения долгов, потратил на собственные нужды. ДАТА к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. В отделе полиции в ходе беседы, он добровольно написал явку с повинной. (л.д. 44-47, 58-61).

Оглашенные показания подсудимый Шадров Д.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что снимает квартиру и проживает с ДАТА с Шадровым Д.А. по адресу АДРЕС, пополам оплачивают с ним квартиру, ранее они вместе работали. Он находится на пенсии, но по договору найма работает сторожем на автостоянке в АДРЕС. У него имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> с лимитом 60000 рублей, счет открыт ДАТА в офисе по адресу: АДРЕС, пользуется он ею редко. ДАТА он ушел на работу утром, считал, что кредитная банковская карта находилась при нем в кармане. ДАТА утром он вернулся домой, обнаружил, что у него не работает мобильный банк. ДАТА в <данные изъяты> он выяснил, что ДАТА извещения мобильного банка были заблокированы, а в 09 часов 07 минут с его банковской карты сняли 30000 рублей в банкомате и 900 рублей комиссии, которые он не снимал, дали ему выписку. Ущерб в 30900 рублей для него является значительным, так как он получает пенсию 7500 рублей и подрабатывает, всего доход составляет около 13000 рублей, из которых он оплачивает квартиру около 3 000 рублей, так же тратит деньги на продукты питания, у него есть кредитные обязательства ежемесячно он платит 2 700 рублей. Он ранее давал карту Ш., когда тот ходил в магазин, сообщил ему пин-код.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Шадров Д.А. его знакомый, который зарабатывает случайными заработками. Когда у Шадрова Д.А. нет денег, то тот просит одолжить ему денег. В начале ДАТА, Шадров Д.А. попросил у него в долг 15 000 рублей. Он дал тому в долг 15 000 рублей, и они договорились, что в ДАТА Шадров Д.А. отдаст ему деньги. ДАТА около 11 часов 00 минут к нему пришел Шадров Д.А. и передал 15 000 рублей в счет возмещения долга. Он спросил у Шадрова Д.А., откуда у него деньги и устроился ли тот на работу, на что Шадров Д.А. пояснил, что откуда деньги неважно, а на работу официально не устроился. (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Шадров Д.А. ее знакомый, они поддерживают дружеские отношения. Примерно в середине ДАТА, к ней в гости пришел Шадров Д.А., рассказал, что зарабатывает случайным заработком, на данный момент работы нет, и денег нет, попросил у нее в долг 13 000 рублей, пообещал, что вернет деньги сразу, как появится работа. Она дала Шадрову Д.А. 13 000 рублей. ДАТА она встретила Шадрова Д.А. на улице, спросила у него, когда тот сможет ей вернуть долг, так как ей самой были нужны деньги. Шадров Д.А. ответил, что в ближайшее время найдет деньги. ДАТА около 12 часов 40 минут к ней пришел Шадров Д.А. и отдал долг в сумме 13 000 рублей. (л.д. 21-23).

Свидетель С. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что с его банковской карты <данные изъяты> Шадров Д.А. похитил 30 900 рублей. В ходе работы по заявлению ДАТА Шадров Д.А. в ОМВД России по АДРЕС, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, о чем был составлен протокол. (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия - банкомата, расположенного по адресу: АДРЕС, в магазине <данные изъяты> где зафиксирована обстановка. (л.д. 4-11). Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шадрова Д.А., который показал и рассказал, где и как он совершил преступление. (л.д. 71-80).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и подозреваемым Шадровым Д.А., которые подтвердили показания друг друга.

(л.д. 65-70).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки из <данные изъяты> на бумажном носителе на 2 листах, скрин-шот из приложения <данные изъяты> на бумажном носителе на 4 листах, и протоколом их осмотра, согласно которых ДАТА в 05 часов 07 минут по московскому времени были сняты 30000 рублей в банкомате <данные изъяты> и комиссия 900 рублей, по адресу: АДРЕС. (л.д. 82-84, 85-87, 89-90).

Протоколом осмотра документов, согласно которого, осмотрена выписка из <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, где указано, что счет на его имя был открыт ДАТА в отделении <данные изъяты> (л.д. 97-101).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ему на бумажном носителе на 1 листе, скриншот с адресом дополнительного офиса на бумажном носителе на 1 листе, и протоколом их осмотра, из которого следует, что дополнительный офис <данные изъяты> находится по адресу АДРЕС.

(л.д. 104-106, 107-109).

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия подсудимого Шадрова Д.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что вина подсудимого Шадрова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый Шадров Д.А. вину признал полностью.

О тайном и корыстном характере действий Шадрова Д.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, что подтверждается и другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии и в суде настаивал, что ущерб для него являлся значительным, так как он <данные изъяты> общий доход у него около 13000 рублей, из которого он оплачивает коммунальные услуги за квартиру, кредитные обязательства, приобретает продукты питания. Поэтому суд считает, что материальный ущерб 30900 рублей, который превышает 5000 рублей, для потерпевшего Потерпевший №1 являлся значительным.

Суд считает, что Шадров Д.А. совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Шадров Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Шадрова Д.А. полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания Шадрова Д.А. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, ранее не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрова Д.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шадровым Д.А., относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Шадрову Д.А., в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени её общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Приговор Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Шадрова Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд с учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого Шадрова Д.А., частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, взыскивает с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 8000 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░