Решение от 15.03.2023 по делу № 33-3281/2023 от 06.03.2023

Судья Дорошкова М.В. 24RS0041-01-2022-007203-63

Дело № 33-3281/2023

2.129г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Петрушиной Л.М.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Ирины Вениаминовны, Луференко Нины Ильиничны к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Ковалевой Ирины Вениаминовны, Луференко Нины Ильиничны о признании членами одной семьи удовлетворить.

Признать Ковалеву Ирину Вениаминовну, Луференко Нину Ильиничну членами одной семьи».

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании их членами одной семьи.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приходится племянницей ФИО1 ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от <дата> подарила ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> – 106. В силу п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ заявители как члены одной семьи подлежат освобождению от налогообложения. Налоговым органом на ФИО2 возлагается обязанность задекларировать дарение квартиры, истребованы от ФИО2 объяснения по данному факту. Заявители ссылаются на то, что являются членами одной семьи, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство. Установление указанного юридического факта необходимо для освобождения ФИО2 от налогообложения.

Просили признать их членами одной семьи и близкими родственниками, признать за ФИО2 право на освобождение от налогообложения по доходу от дарения квартиры по договору от <дата>.

<дата> в соответствии с приказом № ОБ-21-02/100 Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы.

Определением суда первой инстанции от <дата> производство по делу в части иска о признании за ФИО2 права на освобождение от налогообложения дохода по договору дарения квартиры от <дата> прекращено, в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО13 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в соответствии с Семейным кодексом РФ ФИО2, ФИО1 не являются членами семьи или близкими родственниками, в связи с чем заявленные требования не подлежали удовлетворению. Доводы заявителей о совместном проживании, ведении хозяйства в отсутствие близкого родства не подлежали учету, т.к. на порядок налогообложения не влияют.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО13, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО1, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 (ФИО5) ФИО1 является родной сестрой ФИО3.

ФИО14 (заявитель) является дочерью ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО14 (заявителю) присвоена фамилия ФИО2.

<дата> между ФИО2 (племянница) и ФИО1 (тетя) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 <дата>

Согласно п. 5 договора дарения, в квартире зарегистрирована и проживает ФИО1, которая сохраняет права пожизненной регистрации и проживания в указанной квартире после регистрации перехода права собственности на квартиру.

В п. 10 договора дарения стороны указали, что передача квартиры не подлежит налогообложению, т.к. стороны являются близкими родственниками – родной тетей и племянницей.

Определением судьи суда первой инстанции от <дата> заявление ФИО2, ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, в том числе, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, признав ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи.

При этом суд исходил из того, что ФИО2 и ФИО1 связывают не просто родственные, а именно семейные отношения, они заботятся друг о друге более 20 лет, имеют совместный бюджет, ведут общее хозяйство.

Указанный юридический факт суд установил в целях освобождения ФИО2 от налогообложения по доходу от дарения квартиры по договору от <дата>.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии – родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

При этом в силу п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства ФИО2 (племянница) и ФИО1 (тетя) членами семьи или близкими родственниками не являются, что не было учтено судом первой инстанции.

При этом ссылки суда первой инстанции при разрешении дела на положения ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма), а также на разъяснения, содержащие в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, являются ошибочными, поскольку не подлежат применению к спорному правоотношению.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предписано применение в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам только норм семейного законодательства.

Возможность применения в этих целях норм Жилищного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрена.

Кроме того, выводы суда о том, что ФИО2 и ФИО1 имеют совместный бюджет, ведут общее хозяйство, проживают одной семьей, не основаны на материалах дела. Таких доказательств в деле не имеется.

Напротив, такие выводы суда первой инстанции опровергаются объяснениями, данными ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Так, ФИО2 имеет регистрационный учет по адресу: <адрес>. Из объяснений ФИО2 в суде апелляционной инстанции следует, что она проживает, в том числе, и по адресу своей регистрации, поскольку имеет семью, состав её семьи – супруг, сын, является официально трудоустроенной.

ФИО1 имеет регистрационный учет и проживает по адресу: <адрес>. При этом из объяснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции не следует, что она проживает совместно в указанной квартире с ФИО2 Указано, что супруг ФИО2 приезжает к ней домой и помогает делать ремонт в указанной квартире.

Таким образом, доказательств фактического совместного проживания ФИО2 и ФИО1 одной семьей, вселения ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>, ведение совместного хозяйства, наличие общего бюджета, в материалы дела не представлено, а выводы суда первой инстанции не подтверждены соответствующими доказательствами.

Такие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что установленный п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи или близкими родственниками, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Следовательно, исходя из положений части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение суда от <дата> подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.