Решение по делу № 1-42/2012 от 05.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-42/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя  помощника прокурора  Прилузского района Новиковой В.Я.,

подсудимого Ракина А.А.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

ракина а. а.,  <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Ракин А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>в период времени <ДАТА>  до <ДАТА>,  более точное время  следствием не установлено, <ФИО1> по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району прибыл по адресу: Республика <АДРЕС>, где Ракин А.А. отказывался добровольно покидать квартиру <ФИО2>

Ракин А.А., находясь в вышеуказанной квартире и в вышеуказанное время, действуя на почве личного неприязненного отношения к <ФИО1> возникшего  в связи с осуществлением <ФИО1> законных действий по пресечению противоправных действий Ракина А.А., осознавая, что <ФИО1> является действующим сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий с целью публичного оскорбления представителя власти, умышленно в словесной грубой и неприличной форме, с использованием нецензурной брани, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизил его внутреннюю самооценку собственных качеств и способностей, общественного и служебного значения, а также унизил оценку личности <ФИО1>, как представителя власти со стороны присутствовавших при оскорблении посторонних лиц- <ФИО3> и <ФИО2> 

Подсудимый Ракин А.А.вину в  совершении преступления признал в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   предварительного следствия,   поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено  добровольно, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. согласна на  рассмотрение  дела в порядке особого производства. 

         Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании   отсутствовал, представил заявление, которым  согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Ракин А.А. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ст. 319 УК РФ согласен, наказание за которое не предусматривает  лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Ракин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд  квалифицирует  по ст. 319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное положение   подсудимого.

Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд  учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Суд  изучает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Учитывая  все обстоятельства, суд считает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде штрафа.

В соответствии  со  ст. 151  ГК РФ, ст. 1100ГК   РФ с подсудимого в пользу  потерпевшего за нанесение  нравственных  страданий, причиненных оскорблением,   подлежит взысканию   компенсация  морального    вреда в размере 3000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ракина а. а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере  12000 руб. в  доход государства.

Взыскать  с  Ракина А. А.в пользу <ФИО1> компенсацию морального   вреда  в размере 3000руб.

    Меру пресечения Ракину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до  вступления  приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и  опротестован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузскийсудебный участок.

Мировой судья               //////////////////////// Старцева И.В.