Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13842/2023 ~ М-8005/2023 от 12.09.2023

Дело № 2а-13842/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010562-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давыдовой Елены Владимировны к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО8, начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.В. обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО8, начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировало тем, что в ОСП №1 про Советскому району г. Красноярска на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО13 о взыскании задолженности в пользу Давыдовой Е.В. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 29.08.2023, которым отменены меры принятые в отношении должника ФИО9 Указанное постановление не соответствует требованиям, указанным в законе, поскольку не содержит основания принимаемого решения. Также иного имущества, кроме денежных средств, у должника нет. В связи с чем, просит признать незаконным постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 29.08.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11

Административный истец Давыдова Е.В. и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Представителем административного истца Давыдовой Е.А. – ФИО5 заявлено ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в другом процессе, подтверждающих документов суду не представлено. Кроме того, сведений о невозможности участия в судебном заседании административного истца также не имеется, в связи с чем, судом отказано в его удовлетворении.

В судебное заседание не явились: административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО8, начальник ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, представители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованный лица ФИО9, представитель ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», ООО «Департамент оценочной деятельности», ЛО МВД России на ст. Ачинск, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Статьей 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок рассмотрения судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 4).

Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (ч. 6).

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 199 855,58 рублей, в пользу взыскателя Давыдовой Е.В.

21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 000 рублей, в пользу взыскателя Давыдовой Е.В.

Указанные исполнительные производства присоединены к сводному по должнику №-СД.

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» и заявления от 21.04.2023 и приложенного к нему контракта о прохождении военной службы, заключенным с ФИО9, от 14.03.2023.

Постановлением от 29.08.2023 отменено постановление об обращении взыскания на ДС в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно сведениям, представленным ФКУ Военный комиссариат Красноярского края, с гражданином ФИО9 заключен контракт о прохождении военной службы, он убыл в войсковую часть.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приостановлено сводное исполнительное производство №-СД, после чего отменены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средств должника. Указанные постановления вынесены на основании заявления и действующего контракта о прохождении военной службы, и в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, отсутствуют основания для признания постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № от 29.08.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Давыдовой Елены Владимировны не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░7, ░░░3, ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.12.2023.