Решение от 26.01.2023 по делу № 1-4/2023 (1-125/2022;) от 27.06.2022

Дело № 1-4/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-000875-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л., Шипиловой Т.В., заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчикова Д.В.,

подсудимого Клусова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛУСОВА ФИО46, <данные изъяты> судимого:

1. 16.12.2013 Ужурским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.03.2014) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 13.08.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, статье 70 УК РФ с приговором от 16.12.2013 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (данный приговор присоединен по части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 02.10.2014, который по части 5 статьи 69 УК РФ присоединен к приговору от 07.12.2015, судимости по которым погашены), освобожден 13.04.2017 по отбытию срока наказания;
3. 30.09.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ужурского районного суда от 08.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ужурского районного суда от 11.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 30.12.2022 в связи с истечением испытательного срока;
4. 10.08.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ (два эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клусов Д.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, Клусов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Административный арест Клусов Д.В. отбыл в ИВС ОМВД России по Ужурскому району в период времени с 16.03.2022 по 31.03.2022. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, Клусов Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, до 31.03.2023. В период времени с 21 часа 00 минут 22.05.2022 до 00 часа 25 минут 23.05.2022 Клусов Д.В. находился около магазина «Турист», неположенного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Рабочая, 67 «А», где распивал спиртные напитки. После этого Клусов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на сновании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 23.05.2022 около 00 часов 25 минут сел за руль автомобиля марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, завел двигатель и, не испытывая крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле от магазина «Турист», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Рабочая, 67 «А». 23.05.2022 в 00 часов 38 минут напротив дома <адрес> автомобиль под управлением Клусова Д.В. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 23.05.2022 в 01 час 09 минут в салоне патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, припаркованном на участке местности напротив дома <адрес>, Клусову Д.В., будучи отстраненному от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором Alcotest 6810, по результатам которого у Клусова Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,95 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Клусов Д.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения показания Клусова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 70-74) Клусов Д.В. показал, что он проживает по <адрес> со своей сожительницей С.Е.. У С.Е. в личной собственности имеется автомобиль марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, которым он управляет только с ее разрешения. Водительского удостоверения у него нет и он никогда не проходил обучение для получения данного удостоверения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившего в законную силу 29.03.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбывал в ИВС ОМВД России по Ужурскому району с 16.03.2022 по 31.03.2022. Данное постановление он не обжаловал. 22.05.2022 около 21 часа 00 минут он с разрешения С.Е. поехал на автомобиле марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, в магазин «Турист», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Рабочая, 67 «А», где приобрел спиртное водку. Далее он приобретенное спиртное распил в вышеуказанном автомобиле около магазина «Турист». 23.05.2022 около 00 часов 25 минут он решил поехать домой на <адрес> по объездной дороге. Он находился за рулем автомобиля марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, и, несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он осознавал свои действия и мог руководить ими, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было, он просто хотел доехать до своего дома. Он, повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, поехал в сторону переезда по ул. Рабочая г. Ужура. Когда он двигался по ул. Рабочая, то увидел в зеркало заднего вида движущийся позади автомобиль марки ОГИБДД, который подавал ему сигналы остановиться. Он сразу же остановился на обочине около дома <адрес>, времени было 00 часов 38 минут 23.05.2022. К нему в это время подошел инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, представился, и попросил его предъявить документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль. Он передал сотруднику полиции документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. После чего его попросили пройти в патрульный автомобиль. Он согласился и прошел в патрульный автомобиль. В автомобиле ОГИБДД его предупредили о том, что в салоне автомобиля установлены камеры видеофиксации. На вопрос сотрудника полиции употреблял ли он спиртное, он пояснил, что употреблял. Далее он был отстранен от управления автомобилем, так как имелось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После чего он продул в прибор «Алкотест», показания прибора составили 0,95 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Далее сотрудники составили административные протоколы, которые он все прочитал, поставил свои подписи и получил копии. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в ОМВД России по Ужурскому району. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Клусов Д.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме.

Кроме личного признания Клусовым Д.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М.А. суду показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.23.05.2022 около 01 часа ночи, более точное время не помнит, он с напарником К.С., двигаясь в служебном автомобиле, увидели едущий по дороге со стороны ул. Рабочая в сторону Хлебозавода г. Ужура автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный №, который вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль был ими остановлен. Было установлено, что автомобилем управлял Клусов Д.В., который имел признаки алкогольного опьянения. На заданный ему вопрос, Клусов Д.В. ответил, что употреблял спиртное. В отношении Клусова Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,95 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха, с чем Клусов Д.В. согласился. Также было установлено, что ранее Клусов Д.В. привлекался к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ. В отношении Клусова Д.В. были составлены протоколы отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения. Также велась видеофиксация. Клусов Д.В. со всеми их действиями согласился, копии документов получил. Впоследствии Клусов Д.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району, а автомобиль помещен на штрафстоянку.

Свидетель К.С., состоящий в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А..

Свидетель Е.С., допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 29-31) (показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ), показал, что на основании выданной ему доверенности он представляет интересы Е.П. который имеет в собственности территорию специализированной стоянки по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, стр. 3 «Г», на которую помещаются автомобили на основании протоколов сотрудников полиции. Автомобиль марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, находится на территории специализированной стоянки и он готов данный автомобиль добровольно выдать сотрудникам полиции.

Свидетель Л.В., допрошенный в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60) (показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ), показал, что он в настоящее время исполняет обязанности врача-психиатра П.Н. на период очередного отпуска. Согласно данных, Клусов Д.В. ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время снят с учета.

Свидетель С.Е. суду показала, что Клусов Д.В., являющийся ее сожителем, управлял автомобилем Тойота королла, принадлежащего ей на праве собственности, госномер не помнит, в состоянии алкогольного опьянения. Она полагала, что Клусов Д.В. имеет право управления транспортными средствами, поэтому разрешала ему пользоваться ее автомобилем, но только в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством она ему не разрешала. В настоящее время автомобиль находится у нее, она забрала его со штрафстоянки. Охарактеризовала Клусова Д.В. положительно, указала, что он работает, помогает ей.

Показания Клусова Д.В. и вышеуказанные показания свидетелей в полном объеме согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Ш.А. от 23.05.2022 (л.д. 7), 23.05.2022 в г. <адрес> Клусов Д.В., управлял автомобилем марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, в состоянии опьянения повторно.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 20-21), а также страхового полиса № (л.д. 22-24), собственником автомобиля марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, является С.Е..

Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 155001 от 23.05.2022 (л.д. 14) следует, что 23.05.2022 в 00 часов 38 минут на <адрес> Клусов Д.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 № № (л.д. 15), производство по делу об административном правонарушении в отношении Клусова Д.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 9), Клусов Д.В., управляющий 23.05.2022 в 00 часов 38 минут на <адрес> автомобилем TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, отстранен 23.05.2022 в 00 часов 57 минут от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 12) следует, что 23.05.2022 в 01 час 09 минут при проведении освидетельствования Клусова Д.В. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в выдыхаемом Клусовым Д.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,95 мг/л. Согласно теста результата измерений от 23.05.2022 (л.д. 10) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Клусовым Д.В. воздухе составила 0,95 мг/л.

Из свидетельства о поверке № С-ГШФ/10-06-2021/69670179 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, номер СИ в госреестре 20815-08 (л.д. 11) следует, что оно действительно до 09.06.2022.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 23.05.2022 (л.д. 13), 23.05.2022 в 01 час 20 минут на <адрес> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, который помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Ужур, ул. Победы Социализма, 3Г.

Согласно протоколу о доставлении № от 23.05.2022 (л.д. 16), 23.05.2022 в 01 час 42 минуты Клусов Д.В. доставлен в ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края.

Как следует из списка административных правонарушений (л.д. 18), Клусов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022 Клусов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29.03.2022 (л.д. 19).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД Росси по Ужурскому району от 23.05.2022, Клусов Д.В. не имеет водительского удостоверения (л.д. 17).

Из протокола осмотра предметов от 11.06.2022 с фототаблицей (л.д. 47-50), следует, что был осмотрен СD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного материала на Клусова Д.В. Указанный СD-диск с видеозаписью событий 23.05.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 11.06.2022) (л.д. 51).

Из протокола выемки от 08.06.2022 с фототаблицей (л.д. 34-37) следует, что свидетелем Е.С. с территории штрафстоянки по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, д. 3Г, добровольно выдан автомобиль маркиTOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль был осмотрен (протокол осмотра предметов от 08.06.2022 с фототаблицей) (л.д. 38-42), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 08.06.2022), указанный автомобиль возвращен свидетелю Е.С. (л.д. 43).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Клусова Д.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Клусову Д.В. обвинения, приведенного в обвинительном акте, нарушение им пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку данный пункт не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не является признаком состава статьи 264.1 УК РФ, не влияет на квалификацию содеянного, на фактические обстоятельства и последствия совершенного преступления, содержит лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями совершенного Клусовым Д.В. деяния.

С учетом обстоятельств дела, поведения Клусова Д.В. в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованных в судебном заседании справок о том, что Клусов Д.В. не состоит на учете у врача-психиатра, ранее состоял с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 113), а также заключения комиссии экспертов от 04.10.2022 № 1093 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», у суда сомнений не вызывающего, согласно которому Клусов Д.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; Клусов Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает Клусова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клусова Д.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде, состояние его здоровья, добровольное прохождение лечения у врача-нарколога методом кодирования (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Клусова Д.В., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности Клусова Д.В., который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 113), по данным картотек Краевого наркологического диспансера и Краевого психоневрологического диспансера не значится (л.д. 114-115), проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), соседями и сожительницей характеризуется положительно, трудоустроен , на основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от 23.03.2017 состоит под административным надзором, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2019, которым осужден за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что исправление Клусова Д.В. и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в виде лишения свободы реально.

Соответственно, с учетом вышеизложенного суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет Клусову Д.В. условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2019, назначая окончательное наказание по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2019.

Клусов Д.В. совершил преступление до вынесения Ужурским районным судом Красноярского края приговора от 10.08.2022, вместе с тем, правила части 5 статьи 69 УК РФ не могут быть применены, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Клусову Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Так как Клусов Д.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, ему следует отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием Клусова Д.В. в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск).

Срок наказания Клусову Д.В. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Клусову Д.В. с 26 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: СD-диск, на котором запечатлена процедура административного оформления Клусова Д.В., хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный №, хранящийся у свидетеля С.Е., следует полагать возвращенным законному владельцу С.Е.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Клусов Д.В. в ходе дознания заявлений об отказе от защитника не делал, трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет. Оснований для освобождения Клусова Д.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, в размере 4500 рублей, следует взыскать с Клусова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1. ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTACOROLLA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░