Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-689/2023 ~ М-507/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Урусова-Черняева В.В., при секретаре судебного заседания Богаткиной А.А., с участием ст. помощника прокурора Попкова А.В., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) - начальника отряда Ильина С.М., действующего на основании доверенности, административного ответчика Кочеткова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к Кочеткову С.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кочеткову С.Н. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области указало, что Кочетков С.Н. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освобождения осужденный имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо-тяжкого преступления. Просит установить административный надзор в отношении Кочеткова С.Н. сроком на 10 лет для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского областного суда и установить ему следующие административные ограничения:

1. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. запрещение выезда за установленные судом пределы Нижегородской области;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22:00 до 06:00;

4. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области - начальник отряда Ильин С.М. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, указывая, что Кочетков С.Н. заслуживает установления в отношении него административного надзора по отбытию срока наказания и административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Кочетков С.Н в судебном заседании с административным исковым заявлением ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласился.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца Ильина С.М., административного ответчика Кочеткова С.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение ст. помощника прокурора Попкова А.В, считавшего в административном исковом заявление отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и правовой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 432-ФЗ от 28.12.2013 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи….

В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.Н. осужден по ст.306 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кочеткову С.Н. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Городецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, преступления, совершенные Кочетков С.Н., за которые он отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что преступление совершено Кочетковым С.Н. при простом виде рецидива преступлений.

Приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кочетков С.Н. осужден по ст. 105 ч.2 п. «в,ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 п. «в,г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Кочеткову 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием в колонии строгого режима.

Постановлением Южного районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен: исключено из приговора указание об осуждении Кочеткова С.Н. квалифицирующему признаку разбоя и кражи «лицом, ранее два или более раза судимым в хищение», кражи «неоднократно», указание о применении в отношении Кочеткова С.Н. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Кочеткова С.Н. осужденным по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.69 ч.3 УК РФ, по ст.105 ч.2 п. «в,ж,з» УК РФ, по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на срок 14 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, Кочетков С.Н., был осужден по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено Кочетковым С.Н. в отсутствии рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Следовательно, Кочетков С.Н. административный надзор может быть установлен в соответствии с указанным Законом только в случае, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Кочетков С.Н. за время отбывания срока наказания характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, за отбытый период срока наказания Кочетков С.Н. поощрений и взысканий не имеет.

В представленных административным истцом документах сведений о том, что Кочетков С.Н. признался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления Кочеткову С.Н. административного надзора, а, следовательно, и административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.