Решение от 11.05.2018 по делу № 5-133/2018 от 11.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Рыкова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> гр. Рыков С.И. учинил хулиганские действия в адрес гр. Р.Н.А. а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На требования прекратить хулиганские действия гр. Рыков С.И. не реагировал.

В судебном заседании Рыков С.И. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Потерпевшая Р.Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рыкову С.И. разъяснена, смысл понятен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Рыкова С.И., суд находит доказанной вину Рыкова С.И. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области лейтенанта полиции Куданова Б.М., заявлением Р.Н.А.., объяснением Р.Н.А. протоколом о доставлении, согласно которому Рыков С.И. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыков С.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 15 мин. содержание задержанного прекращено, в связи с нахождением на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыков С.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой Рыков С.И. ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Рыкова С.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам».

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Рыкову С.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Рыкову С.И. наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 11 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ 18 ░░░. 35 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ 09 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░