Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1513/2021 ~ М-1328/2021 от 14.10.2021

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2021 года

Дело № 2а-1513/2021 УИД 76RS0021-01-2021-001993-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу Кузнецовой Н.И. задолженности по алиментам в сумме 958050,96 руб. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивировал тем, что не согласен с суммой задолженности по алиментам, т.к. производил выплаты алиментов и был признан решением Арбитражного суда Ярославской области банкротом, введена процедура реализации имущества, данные требования должны были быть разрешены в рамках данной процедуры банкротства.

Административный иск подан в срок, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец Кузнецов А.В. требования и доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, привлеченный судом к участию в деле, судебный пристав-исполнитель Велиева О.Т., а также как представитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по ЯО по доверенности исковые требования административного иска не признала, считая вынесенное обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2.3-827/10 от 19.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля и поступившего на исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по алиментам в сумме 958050,96 руб. был указан в обжалуемом постановлении на основании сведений из ранее возбужденного и оконченного исполнительного производства по тому же исполнительному документу. На момент возбуждения исполнительного производства оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. 13.10.2021 года исполнительно производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 пп.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен для исполнения финансовому управляющему Кузнецова А.В.

Административный соответчик, УФССП по Ярославской области, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, просил отказать в удовлетворении административного иска, поддержав позицию судебного пристава-исполнителя, считая, что права и законные интересы должника Кузнецова А.В. не нарушены.

Заинтересованные лица, взыскатель Кузнецова Н.И., финансовый управляющий Томилина А.А., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решения, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возложена на указанные органы, должностных лиц.

Административный истец обязан указывать каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать факты, на которые административный истец ссылается, как на основания своих требований.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Велиевой О.Т.имелось исполнительное производство №-ИП, возбужденное обжалуемым постановлением от 01.10.2021 года на основании выданного дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2.3-827/10 от 19.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля.

При возбуждении исполнительного производства было установлено, что взыскателем является Кузнецова Н.И., должником Кузнецов А.В., предмет исполнения – задолженность по алиментам, которая указана в сумме 958050,96 руб. на основании ранее оконченного исполнительного производства по тому же исполнительному листу.

При поступлении судебному приставу исполнителю сведений о признании должника банкротом не имелось.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13505/2020 от 10.11.2020 года задолженность по алиментам в сумме 958050,96 руб. в пользу Кузнецовой Н.И. включена Кузнецовым А.В. в реестр кредиторов.

При установлении данного обстоятельства 13.10.2021 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 пп.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен для исполнения финансовому управляющему Кузнецова А.В. Томилиной А.А. по адресу: <адрес>, а/я <адрес>.

По результатам рассмотрения жалоб должника Кузнецова А.В. ст. судебным приставом-исполнителем Лашичевой С.А. вынесены постановления от 19.10.2021 года и 02.11.2021 года о признании правомерным обжалуемого постановления от 01.10.2021 года о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Велиевой О.Т.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Предъявленный для принудительного исполнения исполнительный документ отвечал требованиям ст. 12,13 Федерального закона "Об исполнительном производстве.

Оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения не имелось.

01.10.2021 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 116448/21/76022-ИП законного и обоснованно.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено по возбужденному исполнительному производству, отменено и на данный момент не нарушает права административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.