Дело №5-40\2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск 26 января 2015г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Полякова В.А. , материал о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков В.А., около дд.мм.гггг.г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во зле кафе «...», расположенного возле ... ..., громко выражался нецензурной бранью, на законные неоднократные требования работников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, хватал их за форменную одежду, пытался ударить, чем совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Поляков В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что ругался потому, что его начали бить полицейские, более ничего противоправного не совершал. Причину, по которой его могут оговорить полицейские и администрация кафе, назвать не смог.
Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении Поляковым В.А. нарушения общественного порядка были правомерны.
Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции Б.Д.Ю.., объяснением С.М.В. о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им Полякова В.А. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Находя вину Полякова В.А. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Полякова В.А. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства - двоих малолетних де- тей на иждивении, и наличием отягчающего наказание обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, такой вид наказания может предупредить совершение Поляковым В.А. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.