Решение от 14.02.2022 по делу № 2-329/2022 (2-3339/2021;) от 20.12.2021

Дело <№>

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      <дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутова Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Казаковой М. Н., Казакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковым М.Н. и Казакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 779 827,75 рублей, из которых: 576 540 рублей - просроченный основной долг, 192 398,37 рублей - просроченные проценты, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 889,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Казакова С.Н. на получение кредитной карты от <дата> заемщику был открыт кредитный счет <№> и предоставлена кредитная карта с лимитом 600 000 рублей. Тарифами банка утверждена тарифная ставка по кредиту в размере 23,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере. Казаков С.Н. умер <дата>. В настоящее время ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Суровова Т.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики по делу: супруга наследодателя - Казакова М.Н. и сын - Казаков В.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, конверты вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Казаковым С.Н. в ПАО «Сбербанк России» <дата> подано заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления им получена кредитная карта с лимитом 600 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 779 827,75 рублей, из которых: 576 540 рублей - просроченный основной долг, 192 398,37 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятия наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36). Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37). По истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п. 43). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

<дата> Казаков С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти Казакова С.Н. осталось наследственное имущество в виде:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 53,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1478348,72 <адрес> участниками общей долевой собственности являются супруга наследодателя Казакова М.Н. и сын Казаков В.С., которым принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру;

- жилого помещения площадью 61,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1641907,26 р.;

- земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес>. 1 по <адрес>);

- жилого помещения площадью 93,3 кв.м по адресу: <адрес>, являющегося совместной собственностью Казакова С.Н. и Казаковой М.Н., кадастровая стоимость 2531527,56 р.;

- транспортных средств марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регистрация которых была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося их собственником - Казакова С.Н.

Согласно заключению оценочной экспертизы, выполненной в рамках аналогичного дела ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» <№> от <дата>, рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества наследодателя Казакова С.Н. по состоянию на день его смерти - <дата>, составляет: стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> - 537700 р.; стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> - 1758700 р., стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, с долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 3955000 р.; стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак Р 570 КЕ 33, - 1441000 <адрес> средство <данные изъяты> регистрационный знак <№> повреждено в дорожно-транспортном происшествии <дата>, не пригодно для эксплуатации, место его нахождения неизвестно. Общая стоимость наследственного имущества Казакова С.Н. составляет на день его смерти <дата> - 5714900 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> <№>-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Признание обязательности исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы РФ (ст. 3 закона «О судебной системе РФ»).

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Из представленного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. наследственного дела <№>, начатого на основании претензии кредитора - ПАО "Совкомбанк", следует, что заявлений о принятии наследства после умершего Казакова С.Н. от наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата> и от <дата> по искам ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Казакова С.Н. установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Казакова С.Н. являются его супруга Казакова М.Н. и сын Казаков В.С., которые проживали совместно с наследодателем на день его смерти, приняли наследство, совершив в течение шести месяцев со дня смерти Казакова С.Н. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, Казакова М.Н. и Казаков В.С., являясь сособственниками квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности с наследодателем, зарегистрированы в данном жилом помещении по месту постоянного жительства, фактически проживают в нем, используя все помещения квартиры. С момента смерти Казакова С.Н. несут бремя содержания всей квартиры в целом, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства должника. С заявлениями об отказе от наследства указанные лица к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, в суд за восстановлением срока для отказа от наследства также не обращались.

Следовательно, Казакова М.Н. и Казаков В.С. являются наследниками Казакова С.Н., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности, вытекающие как из данного кредитного договора наследодателя ПАО «Сбербанк России» от <дата>.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества Казакова С.Н. значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе с учетом взысканных сумм по следующим кредитным договорам: от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> №<№> и <данные изъяты> от <дата> <№> Казаковой М.Н. и Казакова В.С. подлежат взысканию суммы задолженностей по заявленным в настоящем гражданском деле исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 10 889,38 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в связи с чем, она подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 827,75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 576 540 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 192 398,37 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 889,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.