Решение от 04.04.2023 по делу № 2-822/2023 (2-4742/2022;) от 06.12.2022

Дело №                    24RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                          04 апреля 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжная О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НТЭК» к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности зпо оплате коммунальных услуг, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в порядке наследования наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 700,57 руб.

Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 328,23 руб., с учетом уточнений просили взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 839,36 руб., пени в общем размере 10 639,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834,36 руб.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с Администрации <адрес> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 839,36 руб., пени в размере 10 528,99 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 830,70 руб.

Однако в настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 539,93 руб., сумма подлежащая довзысканию составляет 49 700,57 руб. Просят взыскать задолженность по коммунальным услугам в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691,02 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на возражения представителя ответчика Администрации <адрес> на исковое заявление, указала доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Администрация <адрес> взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь предъявляет аналогичные требования к тому же ответчику и по тому же основанию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из сведений, представленных нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 от 1ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 согласно сведениям Единой информационной системы Нотариата не открывалось.

Таким образом, установив, что прежний собственник квартиры ФИО1 умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, сведений о фактическом принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего ФИО1 является выморочным и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло в собственность муниципального образования <адрес>, с момента открытия наследства, в связи с чем, с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является муниципальное образование <адрес>, от имени которого обязательства по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества исполняет Администрация <адрес>.

При таком положении на ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1, возлагается обязанность несения расходов по содержанию данной квартиры, в том числе по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес>, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что истец АО «НТЭК» ДД.ММ.ГГГГ обращался с иском в суд к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105328,23 руб., пени в размере 31345,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3933,47 руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования    изменил    и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 839,36 руб., пени в общем размере 10 639,32 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 8434,36 руб.

Решением суда по гражданскому делу № исковое заявление было удовлетворенно частично и с муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43839,36 руб., пени 10 5628,99 руб. расходы по оплату госпошлины в размере 1830,70 руб.

В решении суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию ЖКУ не пропущен и задолженность по ЖКУ, исходя из общей задолженности, которая заявлена первоначально в размере 105328,23 руб., с учетом пропуска срока исковой давности    составляет 93539,93 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит довзыскать задолженность с того же ответчика по тому же объекту недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставляемые коммунальные услуги в общем размере составляет 49 700,57 руб., т.е. разницу взысканной судом    решением суда от ДД.ММ.ГГГГ    задолженности по ЖКУ, которая составила 49700,57 руб. исходя из расчета ( <данные изъяты>

Суд поверил представленные истцом расчеты задолженности по    ЖКУ    в настоящем деле и в гражданскому деле №, установлена их идентичность, поэтому сомнений в том, что расчитанная истцом задолженность по ЖКУ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> является не чем иным как не взысканная часть задолженности по ЖКУ за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тот же период, по тому же жилому помещению, по аналогичному расчету задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая заявлена в настоящем иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Настоящий иск АО «НТЭК» предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

Как указано выше, ранее- ДД.ММ.ГГГГ АО «НТЭК» обращался с иском в суд к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги сначала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105328,23 руб., пени в размере 31345,19 руб., а ДД.ММ.ГГГГ     изменил иск и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 839,36 руб., пени в размере 10 639,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834,36 руб.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 839,36 руб., пени в размере 10 528,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,70 руб.

Указанным решением суда было установлено, что срок исковой давности для предъявления требований для истца по обязательствам за <данные изъяты>, исходя из содержания договора устанавливающего обязанность по уплате в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3. договора) истек, а с учетом того, что исковое заявление направлено стороной истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек. При этом стороной ответчика не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в справке о задолженности по лицевому счету, размер недовзысканной задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49700,57 руб. : ( 93539,93 руб.- 43839,36 руб.).

Пунктами 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 названного    Постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    Анализируя материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенным выше законодательством и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"    суд полагает исковые требования АО « НТЭК» подлежащими частичному    удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что первоначально истцом было заявлено истцом о взыскании задолженности с ответчика именно в размере денежной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, которая является предметом разбирательства по настоящему делу.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по коммунальным услугам с учетом уточненных требований АО «НТЭК» в размере 43 839,36 руб., остаток задолженности составляет 49 700,57 руб., расчет (<данные изъяты>

Гражданское дело № по иску был рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штемпеля.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по ЖКУ за спорый период в том числе, было заявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (в рамках гр.<адрес>), изменены истцом исковые требования ДД.ММ.ГГГГ в части    уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, то суд руководствуясь п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска в суд, в т.ч. с настоящими исковыми требованиями)    по ДД.ММ.ГГГГ дата изменения иска истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ по гр.<адрес>), а всего <данные изъяты>, течение срока исковой давности по настоящим исковым требованиям было приостановлено. Течение срока исковой давности продолжено с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истцом в суд с настоящим иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая период обращения истца за судебной защитой до изменения им искового требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по гр.<адрес>, суд полагает, что у истца право на взыскание с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Период взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> из содержания договора, устанавливающего обязанность    по уплате в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным ( п.5.3. договора ) по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, заявлен истцом за сроками исковой давности.     Поэтому в удовлетворении заявленного требования в указанной части суд полагает отказать.

Таким образом,    задолженность по коммунальным платежам за спорное жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ ( платеж до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным месяцем) по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 84135,3 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, контррасчет данному расчету истца, доказательств о полном или частичном погашении данной задолженности в суд не представлено, а именно : <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =84135,3 рублей).

Поскольку    часть данной задолженности судом    решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43839,36 руб. с ответчика взыскана, то разница невзысканного размера задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом изложенного и пропуска срока исковой давности, составляет 40 295,94 руб. исходя из расчета : <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 691,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 697,80 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 998,44 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 408,88 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета :(<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 295,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 408,88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░