Решение по делу № 1-173/2015 от 30.04.2015

Дело № 1- 173 - 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Артемьева А.В.,

подсудимого Русяева А.О.,

защитника Смирнова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Русяева А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русяев А.О. умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Русяев А.О., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Противоправные действия Русяева А.О. были пресечены сотрудниками <данные изъяты> ФИО и ФИО1, которыми было принято решение доставить Русяева А.О. для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенного по адресу: <адрес>, где около 18 часов 00 минут Русяев А.О., находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями по привлечению его к административной ответственности должностного лица правоохранительного органа, являющегося представителем власти, то есть <данные изъяты> ФИО, назначенного на должность <данные изъяты> его как сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины, послужившие совершению преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, предотвращать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ударил своей ногой по правой ноге ФИО, причинив тем самым последнему телесное повреждение 1-го пальца правой стопы в виде его ушиба, с перелом ногтевой фаланги без смещения отломков, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня.

Подсудимый Русяев А.О. свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым, с которым распивал спиртные напитки в кафе <адрес> От выпитого он опьянел, и момент задержания сотрудниками полиции не помнит. Очнулся от боли в служебной автомашине полиции, так как один из полицейских наступил на его руку, и ему было очень больно. В отделении полиции он никому телесных повреждений не наносил и умышлено по ноге потерпевшего не бил. Находясь в камере задержанных, он действительно бил руками по железной двери, так как у него от избиения сотрудниками полиции сильно болела голова, и он просил оказать ему медицинскую помощь.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Русяевым А.О., его вина в содеянном полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по охране общественного порядка совместно с ФИО1 получили сообщение о том, что в закусочной <адрес> нетрезвый парень пристает к покупателям, прибыв на место происшествия увидели Русяева А.О., который находясь в состоянии опьянения, громко выражался и вел себя агрессивно. Поскольку Русяевым А.О. было совершено административное правонарушение было принято решение доставить его в отдел полиции № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары, где они его завели в служебный кабинет для составления административного материала, в котором уже находился сотрудник полиции ФИО2 Когда ФИО2 стал оформлять протокол об административном правонарушении на Русяева А.О., последний стал сильно возмущаться. На его неоднократные просьбы успокоиться, Русяев А.О. не реагировал. С целью пресечения возможного совершения противоправных действий, он попросил Русяева А.О. сесть на стул и успокоиться, на что Русяев А.О. стал выражаться в его адрес нецензурными словами, размахивался руками. Он решил самостоятельно сопроводить его к стулу, чтобы он сел на стул и успокоился, при этом, он чуть придержал его за плечи своими двумя руками, так как Русяев А.О. хотел покинуть кабинет. В это время Русяев А.О. своей ногой ударил по его правой ноге и попал по пальцам ноги, при этом он почувствовал сильное жжение и физическую боль, после чего он начал прихрамывать на правую ногу. Затем Русяева А.О. поместили в камеру для административно задержанных, при этом его никто не бил. Затем он обратился за медицинской помощью в <адрес>, так как у него опухла полностью стопа правой ноги и ему было тяжело снимать и надевать форменную обувь.

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.

Как следует из протоколов очной ставки, проведенных между Русяевым А.О. и ФИО, ФИО2, потерпевший и свидетель во время этого следственного действия подтвердили свои показания об обстоятельствах совершенного преступления <данные изъяты>

В соответствии с выводами судебно- медицинской экспертизы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, каковым является и нога человека получил телесные повреждения 1-го пальца правой стопы в виде его ушиба, с перелом ногтевой фаланги без смещения отломков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью <данные изъяты>

Объективность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, экспертиза проведена компетентным экспертом, и ее заключение соответствующе процессуально оформлено. Поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то оснований для признания и исключения ее из числа доказательств не имеется.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства около 18 часов в служебный кабинет № отдела полиции № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары сотрудники полиции ФИО и ФИО1 доставили Русяева А.О., который совершил административное правонарушение. Предоставив свои рапорта и материалы, ФИО1 покинул кабинет, а ФИО остался с задержанным Русяевым А.О., который очень сильно возмущался, выражал свое недовольство своим доставлением в отдел полиции, на их просьбы успокоиться, никаким образом не реагировал, демонстративно начал ходить по кабинету, размахивать при этом руками, пытаясь покинуть кабинет. На неоднократные просьбы ФИО сесть на стул и успокоиться, Русяев А.О. стал выражаться в его адрес нецензурными словами и попытался покинуть кабинет, на что ФИО попытался сопроводить его к стулу, чтобы он сел на стул и успокоился в этот момент Русяев А.О. своей ногой ударил по ноге ФИО, который закричал от боли. С целью пресечения противоправных действий Русяева А.О. в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных. От полученного удара ФИО начал хромать на правую ногу, сообщив ему, что Русяев А.О. попал ему по пальцам правой ноги. На видимых участках тела у Русяева А.О. телесных повреждений при его доставлении и помещении в камеру для административно задержанных, не было.

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суду дали аналогичные показания.

В судебном заседании по ходатайству адвоката были допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО6 суду показала, что своего сына она характеризует только с положительной стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын Русяев А.О. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и везут в отделении полиции № 5. На следующий день днем сын снова позвонил ей и сообщил, что его избили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 суду показал, что своего брата он характеризует с положительной стороны. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила гражданская жена брата и сообщила, что последний находится в отделении полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с отцом ФИО8 приехали в отделении полиции, где увидели брата, у которого он заметил телесные повреждения на руках и на лице. На его вопрос кто это сделан, брат Русяев А.О. дал понять ему, что его избили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 суду дал аналогичные показания, пояснив, что телесных повреждений на лице сына Русяева А.О. он не видел.

Кроме этого вина подсудимого Русяева А.О. в совершении преступления подтверждается:

- протоколами проверки показаний на месте <данные изъяты> согласно которых ФИО и ФИО2 на месте происшествия добровольно показали органам следствия обстоятельства совершенного преступления,

- выпиской из приказа <данные изъяты>

- должностной инструкцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей обязан, в том числе пресекать и предупреждать преступления, административные правонарушения и задерживать правонарушителей <данные изъяты>

Согласно проведенной по делу амбулаторной <данные изъяты>

Кроме того из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Русяева А.О. и основании для проведения дополнительной экспертизы не имеется.

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают Русяева А.О. умышленном применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого Русяева А.О. и его защитника о том, что он не наносил ударов потерпевшему и возможно случайно по неосторожности наступил на ногу полицейского, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, не умышлено и, следовательно, невиновен, суд находит несостоятельными.

Эти его доводы опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО, так и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 прямо уличающими подсудимого и нашедших объективное подтверждение другими доказательствами по делу. При этом, как установлено в судебном заседании, потерпевший и свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, поэтому они никаких причин для оговора подсудимого не имели и не имеют.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО2, непосредственного очевидца преступления, которые как в ходе предварительного следствия, так и в суде дали подробные и последовательные показания о том, что Русяев А.О. умышленно ударил ногой по ноге ФИО и, нашедших объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Так же несостоятельными суд находит доводы защиты и подсудимого о том, что о невиновности подсудимого свидетельствуют показания свидетелей защиты, поскольку свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 очевидцами происшествия не были и их показания, объективно и, безусловно, не свидетельствуют о невозможности совершения преступления подсудимым.

Поэтому, сопоставив доводы подсудимого о невиновности с материалами, суд приходит к вводу, что они не соответствуют действительности и продиктованы его стремлением избежать заслуженного наказания.

Судом установлено, что подсудимый Русяев А.О., осознавая, что ФИО, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и избежания задержания за совершенные им противоправные действия, умышленно, применил в отношения представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара ногой по ноге потерпевшего, в результате чего последнему причинены телесные повреждения и его жизни угрожала реальная опасность, так как в результате примененного насилия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Русяева А.О. по ст. 318 ч. 2 УК РФ как умышленное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Русяеву А.О. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Русяевым А.О. было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность.

По месту жительства Русяев А.О. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый Русяев А.О. в период испытательного срока назначенного приговором суда вновь совершил умышленное преступление, направленное против установленного порядка управления и представляющего повышенную социальную опасность, свидетельствующее о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Русяеву А.О. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русяева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Русяеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Русяева А.О. изменить на заключения под стражу.

Срок наказания Русяеву А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - пару кроссовок вернуть Русяеву А.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                                                  А.И. Никитин

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русяева А.О. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Подлинники приговора от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. находятся в уголовном деле 1-173-2015.

Судья        А.И.Никитин