Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3924/2023 ~ М-3403/2023 от 27.09.2023

Административное дело №а-3924/2023

УИД №RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ФИО2 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФСПП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки; обязании начальника отделения старшего судебного пристава направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительных документов в адрес взыскателя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в лице представителя ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФСПП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки; обязании начальника отделения старшего судебного пристава направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительных документов в адрес взыскателя.

В обосновании требований указав, что на исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 Вышеуказанное исполнительное производство было окончено 12:00:00, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании не было направлено в адрес взыскателя.

Ненаправление оригинала исполнительного документа нарушает право взыскателя на повторное предъявление, добросовестное и своевременное исполнение решения суда.

На основании изложенного, просила признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки; обязании начальника отделения старшего судебного пристава направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительных документов в адрес взыскателя; вынести частное определение в адрес начальника отделения старшего судебного пристава в связи с грубыми нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Октябрьское РОСП УФССП России по <адрес>, начальник отделения- старший судебный пристав Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, представитель УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес>, начальник отделения –старший судебный пристав Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, представитель УФССР России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, взыскателем по данному исполнительному производству является ООО ТУРСЕРВИС ЮГ, адрес взыскателя: <адрес> А, офис 26.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В адрес ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» направлено определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений каким образом нарушаются права ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», если взыскателем по исполнительному производству является ООО «ТУРСЕРВИС ЮГ». Каких-либо документов о реорганизации общества, правопреемстве, в материалы дела не представлено.

Определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ, однако к дате судебного заседания, каких-либо документов представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

В силу пункта 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны, в том числе подтверждать факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Изложенное правовое положение свидетельствует о том, что предметом судебного рассмотрения вышеуказанных дел является проверка законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Однако закон возлагает императивную обязанность на административного истца, прокурора, органов, организаций и граждан подтверждать факты, на которые они ссылаются, в том числе в целях опровержения доказательств, представленных органом, организацией и (или) должностным лицом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку стороной административного истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные административные исковые требования в рамках настоящего административного дела, суд лишен возможности проверить доводы, указанные в административном иске и разрешить заявленные требования по существу, обязанность представления указанных документов лежит на административном истце, данные обстоятельства являются основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

руководствуясь ст.ст. 196, 198 -199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░