Решение от 11.04.2018 по делу № 1-153/2018 от 05.04.2018

Дело № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого Соловьева В.И., его защитника Кондратьева А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Соловьева В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.И. совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так он, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, которому, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании решений Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где происходит открытая продажа алкоголя, а также участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, клубы, рестораны и подобные заведения); запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации; будучи письменно предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и, письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных ограничений, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Далее, Соловьев В.И., действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, клубы, рестораны и подобные заведения), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Соловьев В.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», нарушая решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установленные дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где происходит открытая продажа алкоголя, а также участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказывал явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения – мелкое хулиганство, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Преступление, совершенное Соловьевым В.И. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Соловьеву В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Соловьева В.И. квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Соловьева В.И..

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Соловьев В.И. характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины. Также суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание его сообщение о совершенном преступлении сотруднику полиции, которое отражено в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева В.И. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева В.И. совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как преступления им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Соловьева В.И. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Соловьеву В.И. наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации, положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК Российской Федерации целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное Соловьеву В.И. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░