Решение от 12.02.2018 по делу № 2-276/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/18 г по иску Рожковой Э. И. к Дворниковой М. И., Дементьевой С. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Дементьевой К. И., Дементьевой В. И. о разделе наследственного имущества –

УСТАНОВИЛ:

Истица Рожкова Э.И. обратилась с иском к Дворниковой М.И., Дементьевой С.Н. о признании за Рожновой Э.И. право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Дворниковой М. И., Дементьевой В. И., Дементьевой К. И. право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях за каждой, признании права собственности на ? автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак В 327 ТУ 150 за Дворниковой М. И., Дементьевой В. И., Дементьевой К. И. в равных долях.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее отец Дементьев И. В.. Истица является наследником первой очереди после смерти отца. Наследниками первой очереди также являются Дворникова М. И., несовершеннолетние Дементьева К. И., Дементьева В. И.. В наследственную массу входит следующее имущество : ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак В 327 ТУ 150. Наследником первой очереди также является Дементьев В. И., который отказался от своей доли в пользу истицы. <дата> истица предложила ответчикам произвести раздел наследственного имущества по соглашению, соглашение между наследниками не достигнуто. Она имеет право на получение ? доли квартиры, расположенной в <адрес>, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание Рожкова Э.И. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Явился адвокат Максименко Л.В., которая также исковые требования поддержала.

Ответчики Дворникова М.И., представитель Доврниковой М.И. Сотникова Е.А., Дементьева С.Н. явились, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, <адрес> и <адрес> – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Дементьев И. Валерьевич. Истица является наследником первой очереди после смерти отца. Наследниками первой очереди также являются Дворникова М. И., несовершеннолетние Дементьева К. И., Дементьева В. И.. В наследственную массу входит следующее имущество : ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак В 327 ТУ 150. Наследником первой очереди также является Дементьев В. И., который отказался от своей доли в пользу истицы.

? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не входит в состав супружеского имущества, поскольку приобретена на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений <дата>. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчики допустимых и относимых доказательств, что спорное имущество является супружеским не представили.

Таким образом, наследственная доля Рожковой Э. И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составит с учетом шести наследников, 1/6 долю.

Истица и другие наследники в установленный срок обратилась за принятием наследства.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению и за Рожковой Э. И. следует признать право собственности на 1/6 доли, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Рожковой Э. И. о признании за Дворниковой М. И., Дементьевой В. И., Дементьевой К. И. право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> равных долях за каждой, признании права собственности на ? автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак В 327 ТУ 150 за Дворниковой М. И., Дементьевой В. И., Дементьевой К. И. в равных долях следует отказать, поскольку истица не вправе обращаться в суд за защитой интересов иных лиц, что следует из ст. 3 ГПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Дворниковой М. И. расходы по государственной пошлине в пользу Рожковой Э. И. в размере 553 руб. 23 коп., взыскать с Дементьевой С. Н. в пользу Рожковой Э. И. расходы по государственной пошлине в размере 1134 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 327 ░░ 150 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 553 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1134 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: