Решение от 25.01.2017 по делу № 33-936/2017 от 13.01.2017

Судья: Глушакова Е.Н. Дело № 33-936

060г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Пашковского Д.И., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Ковязина М.Д.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску прокурора Новоселовского района в интересах Смотрова Б.П., Писаревой Л.С., Мухиной Н.П., Мосеевой Т.В. к ООО «Агрореконструкция» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников, в орган Пенсионного фонда РФ и о взыскании задолженности по заработной плате, а также в интересах Мухина Ю.В. к ООО «Агрореконструкция» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника, в орган Пенсионного фонда РФ,

по апелляционной жалобе ООО «Агрореконструкция»,

на решение Новоселовского районного суда от 28 сентября 2016г., которым постановлено:

Исковые требования, заявленные прокурором Новоселовского района в интересах: Смотрова Б.П., Писаревой Л.С., Мухиной Н.П., Мосеевой Т.В. и Мухина Ю.В. к ООО «Агрореконструкция» удовлетворить.

Обязать ООО «Агрореконструкция» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Красноярска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников:

Смотрова Б.П., <дата> года рождения, за расчетный период: с 15.11.2014 года по 31.12.2015 года;

Писаревой Л.С., <дата> года рождения, за расчетный период: с 01.11.2012 года по 31.12.2015 года;

Мухина Ю.В., <дата> года рождения, за расчетный период: с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года;

Мухиной Н.П., <дата> года рождения, за расчетный период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года;

Мосеевой Т.В., <дата> года рождения, за расчетный период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года.

Взыскать с ООО «Агрореконструкция» в пользу Смотрова Б.П. задолженность по заработной плате в размере 6 399 рублей.

Взыскать с ООО «Агрореконструкция» в пользу Писаревой Л.С.    Писаревой Л.С. задолженность по заработной плате в размере 2 037 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Агрореконструкция» в пользу Мухиной Н.П. задолженность по заработной плате в размере 26 522 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Агрореконструкция» в пользу Мосеевой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 17 444 рубля 10 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Новоселовского района в интересах Смотрова Б.П., Писаревой Л.С., Мухиной Н.П., Моисеевой Т.В., Мухина Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрореконструкция» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников, в орган Пенсионного фонда РФ и о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Смотрова Б.П., Писаревой Л.С., Мухиной Н.П., Моисеевой Т.В. Требования прокурор мотивировал тем, что Смотров Б.П., Писарева Л.С., Мухина Н.П., Моисеева Т.В., Мухин Ю.В. работали в ООО «Агрореконструкция» на различных должностях. Прокуратурой Новоселовского района была проведена проверка исполнения ООО «Агрореконструкция» требований законодательства об обязательном пенсионном страховании, а также законодательства об оплате труда, в ходе которой выявлены нарушения пенсионного законодательства, выразившиеся в непредставлении в ОПФР индивидуальных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по формам документов, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31 июля 2006г. №192п, а также выявлено нарушение законодательства об оплате труда, выразившееся в невыполнении обязанности по выплате Смотрову Б.П., Писаревой Л.С., Мухиной Н.П., Моисеевой Т.В. в день увольнения всех причитающихся работникам сумм. В этой связи прокурор просил суд (с учетом уточнений) возложить на ООО «Агрореконструкция» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в УПФ РФ в Кировском районе г.Красноярска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по формам документов, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31 июля 2006г. №193п, в отношении Смотрова Б.П. за расчетный период с 15 ноября 2014г. по 31 декабря 2015г.; Писаревой Л.С. за расчетный период с 01 ноября 2012г. по 31 декабря 2015г.; Мухина Ю.В. за расчетный период с 01 января 2014г. по 31 декабря 2015г.; Мухиной Н.П. за расчетный период с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г.; Моисеевой Т.В. за расчетный период с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г.; взыскать с ООО «Агрореконструкция» задолженность по заработной плате в пользу Смотрова Б.П. в размере 6 399 руб., Писаревой Л.С. - в размере 2 037 руб. 90 коп., Мухиной Н.П. - в размере 26 522 руб. 50 коп. и Моисеевой Т.В. - в размере 17 444 руб. 10 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Агрореконструкция» Копанева Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела.

В судебное заседание Смотров Б.П., Писарева Л.С., Мухина Н.П., Моисеева Т.В., Мухин Ю.В., представитель ООО «Агрореконструкция», представитель третьего лица УПФР в Кировском районе г.Красноярска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ООО «Агрореконструкция» с 29 марта 2007г. зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица, с 11 мая 2007г. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Красноярска в качестве страхователя.

Смотров Б.П. приказом №26 от 15 ноября 2014г. принят на работу в ООО «Агрореконструкция» на должность <данные изъяты> с 15 ноября 2014г. Приказом №4 от 03 февраля 2016г. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ с 03 февраля 2016г.

Писарева Л.С. приказом №34 от 01 ноября 2012г. принята на работу в ООО «Агрореконструкция» на должность <данные изъяты> с 01 ноября 2012г. Приказом №2 от 03 февраля 2016г. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ с 03 февраля 2016г.

Мухина Н.П. приказом №14 от 14 апреля 2007г. принята на работу в ООО «Агрореконструкция» на должность <данные изъяты> с 14 апреля 2007г. Приказом №7 от 03 февраля 2016г. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ с 03 февраля 2016г.

Мухин Ю.В. приказом №2 от 07 января 2014г. принят на работу в ООО «Агрореконструкция» на должность <данные изъяты> с 01 января 2014г. Приказом №8 от 03 февраля 2016г. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ с 03 февраля 2016г.

Моисеева Т.В приказом №17 от 14 апреля 2007г. принята на работу в ООО «Агрореконструкция» на должность <данные изъяты> с 14 апреля 2007г. Приказом №10 от 03 февраля 2016г. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ с 03 февраля 2016г.

В ходе проведенной прокуратурой Новоселовского района проверкой соблюдения ООО «Агрореконструкция» трудового и пенсионного законодательства было установлено, что ООО «Агрореконструкция» сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, в отношении работников: Смотрова Б.П. за период с 15 ноября 2014г. по 31 декабря 2015г., Писаревой Л.С. за период с 01 ноября 2012г. по 31 декабря 2015г., Мухиной Н.П. за период с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г., Мухина Ю.В. за период с 01 января 2014г. по 31 декабря 2015г., Моисеевой Т.В. за период с 01 октября 2015г. по 31 декабря 2015г. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не направляло, обязательные страховые взносы не уплачивало. По результатам проверки 18 января 2016г. в отношении ООО «Агрореконструкция» прокурором Новоселовского района внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений законодательства.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что за указанные периоды ответчик не исполнял возложенную на него обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении своих работников.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении на ООО «Агрореконструкция» обязанности предоставить в УПФР в Кировском районе г. Красноярска на Смотрова Б.П., Писареву Л.С., Мухину Н.П., Моисееву Т.В. и Мухина Ю.В. индивидуальные (персонифицированные) сведения, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разрешая требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истцов заработной платы, суд исходил из того, что ООО «Агрореконструкция» по состоянию на 05 декабря 2015г. имело задолженность по заработной плате перед работниками: Смотровым Б.П. - 16 176 руб., Писаревой Л.С. - 4 279 руб. 90 коп., Мухиной Н.П. - 51 572 руб. 50 коп., Моисеевой Т.В. - 37 883 руб. 10 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, подписанной бухгалтером Слеповой Е.В., табелями учета рабочего времени и нарядами.

На основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе от 25 января 2016г., с ООО «Агрореконструкция» взыскана задолженность по заработной плате в пользу: Смотрова Б.П. - 9 777 руб., Писаревой Л.С. - 2 242 руб., Мухиной Н.П. - 25 050 руб., Моисеевой Т.В. - 20 439 руб.

Таким образом, суд, установив, что ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Смотрова Б.П. - 6 399 руб., Писаревой Л.С. - 2 037 руб. 90 коп., Мухиной Н.П. - 26 522 руб. 50 коп., Моисеевой Т.В. - 17 444 руб. 10 коп.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. они не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения. При этом, несостоятельны доводы жалобы о том, что устанавливая период работы истцов, суд неправомерно сослался на трудовые книжки, запись в которые внесена неуполномоченным на это лицом - ФИО13, поскольку ее полномочия на внесение записи в трудовые книжки работников ООО «Агрореконструкция» подтверждаются ответом директора от 15 февраля 2016г. и другими доказательствами, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ.

Необоснованны доводы жалобы о том, что Слепова Е.В., выдавшая справку о наличии задолженности ответчика перед истцами, в ООО «Агрореконструкция» не работала, трудовой договор с ней не заключался, отчисления в ПФР за нее не производились, поскольку данные доводы проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, что отражено в решении, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, обстоятельств, которые судом не были исследованы и которые могли бы повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд при вынесении решения не разрешил вопрос о взыскании с ООО «Агрореконструкция» государственной пошлины, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определенном в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3 272 руб. 11 коп. исходя из следующего расчета:

Удовлетворенные требования имущественного характера составляют 52 403 руб. 50 коп. (6 399 руб. + 2 037 руб. 90 коп. + 26 522 руб. 50 коп. + 17 444 руб. 10 коп.)

(52 403 руб. 50 коп. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб. = 1 772 руб. 11 коп. - государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера;

300 руб. х 5 = 1 500 руб. - государственная пошлина за пять удовлетворенных требований неимущественного характера;

1 772 руб. 11 коп. + 1 500 руб. = 3 272 руб. 11 коп. - государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 272 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: