Решение от 03.05.2024 по делу № 2-238/2024 от 18.03.2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000304-56

Производство № 2-238/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия к Абумовой Т.М. об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинское районное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратилось в суд к Абумовой Т.М. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании общей задолженности на общую сумму . В состав указанного исполнительного производства входит исполнительное производство от -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС от , выданного Ширинским районным судом о взыскании задолженности в размере в пользу Плотниковой Н,И. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем был наложен арест на земельный участок площадью ., кадастровый , расположенный по адресу: кадастровой стоимостью . На указанном выше земельном участке расположены постройки, в том числе дом (находится в разрушенном состоянии, внутри дома отсутствуют перекрытия) - жилое здание площадью ., кадастровый , расположенный по адресу: кадастровой стоимостью . Данные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за должником. В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. С целью исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 6, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно представленным сведениям на имя Абумовой Т.М. открыты расчетные счета, на которые судебным приставом – исполнителем в соответствии с положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации для исполнения. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем осуществлен выход в адрес должника, наложен арест на движимое имущество должника на сумму рублей. Должник, воспользовавшись правом в порядке ст. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» самостоятельно реализовал имущество, денежные средства распределены в порядке ст.ст. 110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о месте получения доходов должника отсутствуют (ответ ФНС). Ссылаясь на положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), положения ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства -СД на принадлежащие Абумовой Т.М. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ., кадастровый .

судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Ширинскому району в суд направлено заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит обратить взыскание на жилое здание , с кадастровым номером , расположенного по адресу: кадастровой стоимостью .

Представитель истца – Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия, в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абумова Т.М., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, направила в суд заявление, в котором полностью признала исковые требования Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «АЭРОСИТИ-2000», ООО «ВИС», Плотникова Т.И., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

Из представленных суду материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ (с учетом определения об исправлении описки от ), согласно которому с Абумовой Т.М. взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» задолженность, образовавшаяся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг (водоотведение, вывоз ТБО) за период с по в размере , в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ , согласно которому с Абумовой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период в размере , в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной – ; возбуждено исполнительное производство -ИП.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от исковое заявление Плотниковой Н,И к Абумовой Т.М. о взыскании задолженности по договору – купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. С Абумовой Т.М. в пользу Плотниковой Н,И, взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с по в размере ; в доход бюджета государственная пошлина в размере .

Решение вступило в законную силу .

По вступлению в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС в отношении должника Абумовой Т.М., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от возбуждено исполнительное производство -ИП, для взыскания задолженности по договору купли – продажи недвижимого имущества .

Судом установлено, что Абумова Т.М. является должником по исполнительному производству -ИП от , возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС , по которому с должника подлежит взысканию задолженность по договору купли – продажи в пользу Плотниковой Н,И, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП от на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по на сумму .

возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

возбуждено исполнительное производство -ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от о взыскании исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на сумму .

В соответствии с положениями ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов исполнительные производства в отношении должника Абумовой Т.М. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен -СД.

исполнительные производства -ИП от , -ИП от (возбуждены в отношении должника Абумовой Т.М.) судебным приставом-исполнителем присоединены к сводному исполнительному производству -СД.

исполнительное производство -ИП от (возбуждено в отношении должника Абумовой Т.М.) присоединено к сводному исполнительному производству -СД.

исполнительные производства -ИП от , -ИП от (возбуждены в отношении должника Абумовой Т.М.) судебным приставом-исполнителем присоединены к сводному исполнительному производству -СД.

Из представленных суду материалов дела следует, что по состоянию на задолженность Абумовой Т.М. по сводному исполнительному производству - , из которых остаток основного долга – , исполнительские сборы на сумму (вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, расположенного по адресу: , категория земель: ., кадастровый номер ; жилого дома, расположенного по адресу: , площадью ., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью .

Согласно выписок из Единого государственного реестра от , от собственником указанного земельного участка и жилого дома является Абумова Т.М.

На указанный земельный участок и жилой дом судебным приставом-исполнителем наложен арест, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований по вступившим в законную силу судебным актам должником не произведено, что нарушает права взыскателей, принимая во внимание, что спорный земельный участок и жилой дом не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на жилой дом его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ ), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.