Решение по делу № 05-1083/2022 от 21.04.2022

77RS0003-02-2022-006105-19

5-1083/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                      дата

           Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-1083/22, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

наименование организации, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, ОГРНИП 320774600334641, ИНН 772772123090, дата и место регистрации ИП дата, МИФНС № 46 по адрес: адрес, информация о привлечении к административной ответственности органом не предоставлена,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина обязательного разрешения на работу либо патента, совершенное в адрес значения Москве, а именно:  

дата в время по адресу: адрес, при выполнении должностных обязанностей по осуществлению приема уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами выявлен факт нарушения установленного порядка подачи уведомления наименование организации В соответствии с п.2 Приложения № 9 к приказу МВД России от дата № 536 Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган на региональном уровне в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или  прекращения (расторжения) соответствующего договора. Уведомление о заключении дата трудового договора с гражданкой адрес фио, паспортные данные, направлено наименование организации почтовым отправлением с описью вложения дата.

Лицо, представляющее интересы наименование организации, в судебное заседание явилось (фио), просило учесть, что в пункте 3.3. уведомления была допущена опечатка в дате заключения договора, данная ошибка носит технический характер и сроки уведомления не были нарушены. Также просил учесть, что наименование организации относится к субъектам малого предпринимательства.

Суд, выслушав представителя наименование организации, исследовав и проверив материалы дела считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении; копией уведомления о заключении трудового договора (с приложением); рапортом об обнаружении правонарушения; Выпиской ЕГРЮЛ; иными материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность наименование организации в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку оно действительно дата в время по адресу: адрес, наименование организации, в нарушение п. 1 ст. 13.3 ФЗ от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в нарушении п.2 приложения№ 9 к приказу МВД России от дата № 536, при заполнении уведомлений о заключении трудового договора указало неверная дата принятия на работу 25 .01.2022 года вместо дата.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность наименование организации не установлено.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность индивидуального предпринимателя и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.  

В применении к наименование организации  положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законной возможности применения к наименование организации положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не видит по следующим основаниям.   

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении наименование организации  не позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для применения в отношении наименование организации положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку в настоящем случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении наименование организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок деятельности на территории адрес в условиях режима повышенной готовности.  

С учетом вышесказанного законных оснований для назначения наименование организации административного наказания в виде предупреждения суд не видит.

При назначении наименование организации административного наказания в виде штрафа суд считает возможным применить к наименование организации положения ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ – при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее сумма.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить штраф ниже минимального размера, а именно в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 320774600334641, ░░░ 772772123090 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░ 04731447740), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░ 03100643000000017300, ░░░ 004525988, ░░░ 7715047144, ░░░ 771601001, ░░░░░ 45350000, ░░░ 18811601181019000140, ░░░ 18891779990838100722.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.             

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░