Решение по делу № 2а-752/2019 ~ М-704/2019 от 16.12.2019

Дело № 2а – 752/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                          30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к М.А.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении М.А.В. и установить ему дополнительное ограничение.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, исчисляя срок надзора со дня вступления решения в законную силу, с применением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме осуществления трудовой деятельности; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора М.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении М.А.В. установлены дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию два раза в месяц.

С момента установления дополнительного ограничения М.А.В. совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 510 рублей.

По месту жительства поднадзорный М.А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, меры административного воздействия не воспринимает.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении М.А.В. на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебное заседание административный ответчик М.А.В. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании прокурор полагает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, исчисляя срок надзора со дня вступления решения в законную силу, с применением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме осуществления трудовой деятельности; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. поставлен на профилактический учёт. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. установлены дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию два раза в месяц.

В период срока административного надзора, с момента установления дополнительного ограничения, в течение одного года М.А.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – к штрафу 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – к штрафу 510 рублей.

Из характеристик М.А.В. усматривается, что по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей; а продление срока административного надзора и дополнительно устанавливаемое ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, направлены на предупреждение совершения М.А.В. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также суд считает необходимым разъяснить М.А.В., что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ /░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: