Решение от 18.07.2017 по делу № 2-686/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, водителя ООО «<данные изъяты>», и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 Виновным в ДТП признан ФИО2 На основании утвержденного Моргаушским районным судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ФИО6 <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволился из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, возместив в добровольном порядке <данные изъяты> Истец, ссылаясь на нормы ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238,143, 248 ТК РФ просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты>, госпошлину- <данные изъяты>

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте, не явились. Причина неявки истца не известна, ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Разбирательство по делу в связи с неявкой истца и ответчика было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте, вновь не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░