Решение по делу № 1-77/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                  Дело № 1-77/2011      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

9   декабря    2011 г.                                                                                   г. Белорецк 

     Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка № 2 по Белорецкому  району  Республики Башкортостан  Чигрина  Г.Д.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшей)  Ф.И.О.1

представителя частного обвинителя- адвоката Белорецкого  городского филиала БРКА Ф.И.О.2 действующего на основании ордера <****> от <ДАТА> года представившего удостоверение <****>,

подсудимой Мухамедьяровой Ф.К.3

представителя  подсудимой - адвоката  Белорецкого  городского филиала БРКА Ценёвой Н.М. действующего на основании ордера <****> от <ДАТА> года, представившего  удостоверение <****>,

при секретаре  Белокрыловой А.М.

рассмотрев в открытом     судебном заседании,  уголовное дело по обвинению:      

 Мухамедьяровой Ф.К.3

<****>, 

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Частный обвинитель Ф.И.О.1 обвиняет Мухамедьярову Ф.К.3  в том, что  она <ДАТА> года  около  часа, находясь на <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения  побоев нанесла  ей многочисленные  удары <****> по <****>, причинив ей телесные повреждения  в виде <****>, которые повлекли  кратковременное расстройство здоровья  и расцениваются как лёгкий вред здоровью, т.е.  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

      В судебном заседании  подсудимая  Мухамедьярова Ф.К.3,  обратилась     к суду с  ходатайством о прекращении  в отношении неё  уголовного преследования  в связи с тем, что  в материалах дела имеется  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное  <****><ДАТА> года,  из которого  следует, что по факту  нанесения  <ДАТА> года  лёгкого  вреда здоровью Ф.И.О.1  в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям предусмотренным п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е.   ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

       В связи с чем она просит уголовное преследование  в отношении неё прекратить по основаниям,  предусмотренным п. 5, ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

       Частный обвинитель (потерпевшая)  и её представитель  возражают   против прекращения уголовного преследования  в отношении подсудимой по тем основаниям, что   рассматриваемое в суде преступление  считается уголовным  делом частного обвинения, а не публичного,  поэтому  имеющееся  неотменённое решение об отказе в возбуждении уголовного дела не может препятствовать  лицу   пострадавшему от преступных действий  обратиться в суд в порядке частного обвинения. 

          Выслушав стороны, исследовав  заявленное подсудимой ходатайство о  прекращении в отношении  неё уголовного  преследования суд находит данное ходатайство    подлежащим  удовлетворению по тем основаниям, что   действительно  постановлением  органа дознания  от <ДАТА> года  по факту  нанесения    лёгкого  вред здоровью Ф.И.О.1  в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям предусмотренным п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е.   ввиду отсутствия в деянии  лица нанесшего их состава преступления.

          Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УВД по <****>,   получено  Ф.И.О.1 ей  разъяснено её  право на  обжалование  постановления в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ однако она им не воспользовалась.

          В соответствии с п. 5, ч. 1 ст. 27 УПК РФ  уголовное преследование  в отношении подозреваемого или обвиняемого  прекращается  при наличии в отношении  подозреваемого или обвиняемого  неотменённого  постановления органа  дознания, следователя или прокурора  о прекращении уголовного дела  по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.         

           В   указанной норме  закона,   предусматривающей прекращение уголовного преследования  ввиду наличия неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,  нет разграничений  по видам уголовного преследования, соответственно    её требования распространяются как на преступления по уголовным делам  публичного обвинения, так и по уголовным  делам частного обвинения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 212, ч. 2 и 3  239, УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношении  Мухамедьяровой Ф.К.3   по обвинению её по ч. 1 ст. 115 УК РФ  прекратить по основаниям,   предусмотренным  п. 5 ч.1  ст.  27 УПК РФ, т.е ввиду наличия неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

       Копию настоящего постановления   вручить  сторонам.

      Постановление может быть обжаловано  в Белорецкий  районный суд РБ  в течении 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья:    подпись    Г.Д. Чигрин

   Постановление вступило в законную силу  «05 » марта  2012 год