Решение от 08.12.2021 по делу № 2-619/2021 (2-2794/2020;) от 04.12.2020

Дело № 2-619/2021

УИД: 91RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                           <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, Совет ФИО2 Республики ФИО2, Администрация <адрес> Республики ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ФИО2, Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика недвижимое имущество – нежилое здание по <адрес> №<адрес> (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что согласно Федеральному конституционному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО2 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя», Закону Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗPK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО2», Постановлениям Государственного Совета Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости ФИО2» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики ФИО2», спорное недвижимое имущество военного городка № б/н, в том числе нежилое здание по <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>, являлось собственностью Республики ФИО2. Распоряжением Совета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О передаче имущества из государственной собственности Республики ФИО2 в федеральную собственность», определен Перечень военных городков, в границах которых недвижимое имущество, в том числе земельные участки передаются в федеральную собственность и закрепляются на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Пунктом 3 распоряжения установлено, что право собственности Российской Федерации на указанное имущество возникает с даты утверждения акта приема-передачи. Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О передаче имущества из государственной собственности Республики ФИО2 в федеральную собственность» в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ передано недвижимое имущество военного городка № б/н, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>, в том числе спорное недвижимое имущество - нежилое здание по № № <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>, кадастровый №. На основании вышеуказанного, на данное нежилое здание ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 использует нежилое здание по <адрес> №<адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. военного городка № б/н без правовых оснований, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем его освобождения в десятидневный срок с момента получения претензии и о его передаче по акту приема-передачи представителю территориального управления. До настоящего времени ответчиком спорное недвижимое имущество по акту приема-передачи не передано.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России просило исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 ФИО10 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Невидомый В.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО3 ФИО11. нарушает права истца в осуществлении законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему спорным имуществом.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем – ФИО7, действующим на основании доверенности, поданы пояснения, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2, Совет ФИО2 Республики ФИО2, Администрация <адрес> Республики ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ФИО2, Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Совета ФИО2 Республики ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества из государственной собственности Республики ФИО2 в федеральную собственность (с изменениями и дополнениями) и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество военного городка б/н, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании распоряжения Совета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп» (в редакции распоряжения Совета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-№), приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О внесении изменений в приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №», и уточненного акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 передало, а Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России приняло на праве оперативного управления недвижимое имущество военного городка б/н, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, в том числе <адрес> №н) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На основании указанного акта приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о праве собственности Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на нежилое здание – лодочный гараж (военный городок № б/н здание по <адрес> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>.

Таким образом, на основании указанных актов спорное недвижимое имущество учтено как собственность Республики ФИО2, передано в федеральную собственность и закреплено за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на праве оперативного управления.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

Вышеуказанное распоряжение Совета ФИО2 Республики ФИО2 не отменено и в установленном законом порядке недействительным не признано, право собственности Российской Федерации на указанное недвижимо имущество не оспорено.

Как усматривается из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении комиссии по проведению осмотра недвижимого имущества» комиссией в составе: начальника отдела (земельных правоотношений) ФИО8, инженера отдела (порядка использования недвижимого имущества) ФИО9, проведен осмотр объект недвижимого имущества по <адрес> военного городка б/н, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, на предмет их фактического использования. В ходе осмотра было установлено, что здание по <адрес> №н расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ФИО2, <адрес>, <адрес>, категория земель – <данные изъяты>. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем является ФИО3 ФИО12

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и нежилое помещение – гараж-эллинг, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ФИО2, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1

ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направило претензию с требованием в десятидневный срок с момента ее получения освободить недвижимое имущество – здание по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. военного городка № б/н и передать объект по акту приема-передачи представителю.

Согласно пункту 1 статьи 209, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46          (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения               от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от                15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что у истца в установленном порядке возникло право оперативного управления на спорное имущество, между истцом и ответчиком отсутствуют отношения обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, ответчик фактически владеет спорным имуществом в отсутствие у него законных оснований для такого владения.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование,                   правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, что нежилое здание по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено за истцом на праве оперативного управления, спорный объект находится в фактическом владении ответчика ФИО1 в отсутствие у него законных оснований для такого владения, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании спорного объекта из незаконного владения ответчика является обоснованным, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанный срок истцом не пропущен по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статей 196, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется действие общего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки доводам ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом занятие ФИО1, не связанным с Министерством обороны Российской Федерации, спорного нежилого помещения установлено не было, что не позволило ранее реализовать его право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░2, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░░░░░░░░ ░.░.