Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1179/2023 ~ М-663/2023 от 02.02.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-1179/2023

(43RS0002-01-2023-00619-83)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена	17 мая 2023 года
мотивированное решение изготовлено	26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Токаревой Л.Н. к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Пестриковой Е.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Л.Н. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Пестриковой Е.С. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в обоснование требований указав, что 13.09.2019 решением мирового судьи судебного участка № 62 по делу № 62/2-2633/2019 с Корчемкина В.С. за несвоевременную уплату алиментов взыскана неустойка в сумме 400 000 руб., выдан исполнительный лист № ВС 087754488 от 13.09.2019. Для исполнения решения в отношении Корчемкина В.С. возобновлено исполнительное производство № 254527/21/43046 от 17.06.2022. 29.12.2022 истцом было подано заявление на перерасчет задолженности по исполнительному производству № 254527/21/43046. 27.01.2023 истец получила постановление об отказе в удовлетворении заявления от 23.01.2023. В ходе частичного погашения задолженности по исполнительному производству образовалась недоимка в размере 1 200,22 руб. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно отказал в перерасчете задолженности. Истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления от 23.01.2023, вынесенное СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Пестриковой Е.С.; вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 254527/21/43046-ИП в сумме 1 200,22 руб.

К участию в деле судом привлечены: в качестве административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованных лиц ООО «Региональная строительная компания», Корчемкин С.В., Корчемкина А.В..

Административный истец Токарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Агафонова Е.А. и Нос Е.А. в судебных заседаниях исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым, в рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника, удержана сумма в размере 18 725,18 руб., исполнительное производство прекращено 13.02.2023 фактическим исполнением; 09.01.2023 поступило заявление от истца о расчете задолженности, в рамках рассмотрения которого истребованы сведения с места работы должника и установлено, что сумма взыскана в полном объеме.

Заинтересованное лицо Корчемкин В.С. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на наличие описки в платежном документе, которая разъяснена в письме ООО «РСК» в письме исх. №88 от 05.07.2022 и в последующем – исх. №86 от 15.02.2023.

Административные ответчики СПИ ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Пестрикова Е.С., заинтересованные лица ООО «Региональная строительная компания», Корчемкин С.В., Корчемкина А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Из материалов административного дела установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находилось исполнительное производство № 254527/21/43046-ИП, возбужденное 10.01.2022 на основании исполнительного листа ВС № 087754488, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании с Корчемкина В.С. в пользу Токаревой Л.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 400 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено сторонами в личном кабинете ЕПГУ: должником – 10.01.2022, взыскателем – 11.01.2022.

24.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ООО «Региональная строительная компания» (ООО «РСВ»).

В результате применения мер принудительного характера из заработной платы должника в ООО «РСТ» удержана сумма, которая в дальнейшем перечислена взыскателю, в размере 18 725,18 руб., что подтверждается заявками на кассовый расход от 09.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 19.05.2022, 04.08.2022.

09.01.2023 от Токаревой Л.Н. в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Кирова поступило заявление об определении задолженности по исполнительному производству № 254527/21/43046-ИП, согласно которому, по мнению взыскателя, по исполнительному производству не исполненной осталась задолженность в размере 831,22 руб., поскольку по платежным поручениям ООО «РСК» удержано 17 524,96 руб.

13.01.2023 исполнительное производство № 254527/21/43046-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, установлено, что сумма удержаний составила 400 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова Пестриковой Е.С. от 23.01.2023 года в удовлетворении заявления Токаревой Л.Н. об определении задолженности по исполнительному производству № 254527/21/43046-ИП отказано, поскольку установлено, что сумма перечислений по исполнительному производству составила 400 000 рублей.Не согласившись с указанным постановлением административный истец Токарева Л.Н. приводит расчет задолженности по исполнительному производству, согласно которому сумма удержаний по справке депозиту ИП № 254527/21/43046-ИП составляет 381 274,82 руб., по платежным поручениям ООО «РСК» – 17 524,96 руб., а в сумме – 398 799,78 руб., в связи с чем полагает, что имеется недоимка в размере 1 200,22 руб.

Вместе с тем приведенные административным истцом доводы не являются основанием для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова Пестриковой Е.С. от 23.01.2023 года об отказе в удовлетворении заявления Токаревой Л.Н. об определении задолженности по исполнительному производству № 254527/21/43046-ИП.

Согласно сведениям ООО «Региональная строительная компания» исх. №86 от 05.07.2022 по исполнительному листу ВС 087754488 от 13.09.2019 (исполнительное производство № 254527/21/43046-ИП) произведено удержание и перечисление неустойки в пользу Токаревой Л.Н. за период с 26.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 18 725,18 руб., также указано, что платежными поручениями № 59 от 02.03.2022 в размере 2 343,31 руб. и № 97 от 07.04.2022 в размере 1 755,38 руб. произведено погашение долга в 4 098,69 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС 052358877 от 15.05.2014, о взыскании алиментов.

Согласно платежному поручению № 59 от 02.03.2022 ООО «РСК» произведено перечисление в пользу Токаревой Л.Н. денежных средств в сумме 6 470,31 руб., по платежному поручению № 97 от 07.04.2022 – 4 743,75 руб., в назначении платежа указано – алименты по исполнительному листу 62/2-349/2014 от 15.05.2014 за февраль и март 2022 года соответственно.

Из анализа сведений, предоставленных ООО «Региональная строительная компания» исх. №86 от 05.07.2022, платежных поручений за период с 26.01.2022 по 30.06.2022 и справки о доходах и суммах налога физического лица Корчемкина В.С. в ООО «РСК» за 2022 год, следует, что работодателем произведено удержание и перечисление в пользу Токаревой Л.Н. неустойки по алиментам в размере 18 725,18 руб. Таким образом, с учетом взысканной и неоспариваемой административным истцом суммы произведенных удержаний в размере 381 274,82 руб. требования исполнительного листа ВС № 087754488 о взыскании с Корчемкина В.С. в пользу Токаревой Л.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 400 000 руб. исполнены в полном объеме (381 274,82 + 18 725,18), следовательно, исполнительное производство № 254527/21/43046-ИП правомерно окончено судебным приставом-исполнителем Пестриковой Е.С. постановлением от 13.01.2023 года, а в последующем правомерно отказано взыскателю в определении задолженности по исполнительному производству № 254527/21/43046-ИП в размере 831,22 руб.

Аналогичные сведения о порядке и суммах перечислений, в т.ч. по исполнительному производству № 254527/21/43046-ИП в размере 18 725,18 руб., подтверждены ООО «РСК» в ответе исх. № 86 от 15.02.2023 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что должностные лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № 254527/21/43046-ИП действовали в соответствии с предоставленными им законом полномочиями и осуществляли действия в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, исходя из представленных работодателем должника, на которого возложены обязанности по удержанию денежных средств по исполнительным документам.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством (ст. 102 ч.ч 2, 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 113 ч.ч. 3, 4 Семейного кодекса РФ) судебный пристав-исполнитель правомочен установить размер задолженности по алиментам, при несогласии с которым любая из сторон исполнительного производства может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Правовых оснований для определения задолженности по заявлению взыскателя по взысканию неустойки указанное законодательство не содержит.

Сведений об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2023 об окончании исполнительного производства № 254527/21/43046-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено, в настоящем административном иске указанных доводов не приведено.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пестриковой Е.С. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления не имеется.

Несогласие с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Отсутствие положительного результата по исполнению не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчиков соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного постановления, которое добровольно должником исполнено не было, и на разрешение жалоб взыскателя; доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для признания постановления незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░