Решение по делу № 1-29/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан                             28 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай    Битешев А.М.

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя                Лыковой А.Н.,

обвиняемого Папитова А.В.,

защитника адвоката                            Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

Папитова Анатолия Васильевича, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папитов А.В. обвиняется в том, что ******* около 14 часов в <адрес> Республики Алтай он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим К., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Папитова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К. просил провести предварительное слушание без его участия и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папитова А.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред, он его простил и претензий к нему не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Папитов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, после инкриминируемого ему преступления до возбуждения уголовного дела явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет.

Сам обвиняемый Папитов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Папитова Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Папитову А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком № возвращенный законному владельцу, оставить в его распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев