Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-982/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 марта 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Могунова И.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года по гражданскому делу по иску Прокопьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования, неустойки, штрафа.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года иск Прокопьева А.В. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворён частично. Судом постановлено взыскать с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу Прокопьева А.В. сумму страховой премии в размере 101 942 рублей 71 копеек, штраф в размере 30 000 рублей. Взыскать с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 238 рублей 85 копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Иванов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.
Также не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности Могунов И.В. обратился с краткой апелляционной жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, поскольку подано с нарушением статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Судом предложено привести апелляционную жалобу в соответствии с требованиями закона, указать требования лица, подающего жалобу, основания, по которым он считают решение суда неправильным, оплатить государственную пошлину, направить истцу копию апелляционной жалобы и приложенные к нему документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов (квитанция почтового отправления с описью вложений) и документы о высшем юридическом образовании. Предоставлен срок для исправления недостатков до 27 января 2023 года.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года апелляционная жалоба ООО «Альфа Страхование - Жизнь» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года возвращена со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением указаний суда в установленный срок.
Не согласившись с определением суда от 31 января 2023 года представитель ответчика Могунов И.В. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения, указав, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку определение суда от 13 января 2023 года было получено стороной ответчика согласно штампу Почты России на конверте 27 января 2023 года, то есть в последний день для устранения недостатков, в связи с чем ответчик был лишен возможности выполнить указания суда в установленный срок.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, судья пришел к выводу о невыполнении в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако с выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по основаниям, указанным в определении. Предоставлен срок для исправления недостатков до 27 января 2023 года. В связи с невыполнением указаний судьи в установленный в определении от 13 января 2023 года срок, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2023 года апелляционная жалоба была возвращена со всеми приложенными документами.
Однако, как усматривается из материалов дела, согласно штампу Почты России на конверте определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 20203 года было сдано в отделение связи 19 января 2023 года и получена ответчиком лишь 27 января 2023 года, то есть в последний день срока, предоставленного для устранения недостатков.
При изложенных выше обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьи 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в том числе ГПК РФ.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральными законами, а также возможность пересмотра ошибочного судебного акта в целях восстановления в правах посредством правосудия.
С учетом изложенного, определение судьи от 31 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика нельзя признать основанным на нормах процессуального права, оно подлежит отмене.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая наличие в деле апелляционных жалоб сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным передать дело по апелляционным жалобам для дальнейшего рассмотрения по существу, без возвращения дела в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.