Решение от 13.03.2015 по делу № 2-1005/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1005/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савостьянова А. М. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Савостьянов А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гололобова А.А., постановления от <дата> о принятии результатов оценки, как противоречащее Конституции РФ, признать превышением служебного положения, обязанностей и прав в действиях судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гололобова А.А., за незаконное навязывание, приписывание чужого имущества, наложение ареста <дата>, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от <дата>, вынесение постановления об оценки, постановления о результатах оценки на имущество-автомобиль марки В., государственный <номер>, не принадлежащего Савостьянову А.М.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> им получено постановление о принятии результатов оценки автомобиля марки В., <дата> выпуска, государственный <номер>, цвет – зеленый, VIN <номер>, вынесенное <дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гололобовым А.А.

Указанный автомобиль с <дата> заявителю не принадлежит, о чем было известно судебному приставу – исполнителю Гололобову А.А., который также имеет копию договора купли – продажи автомобиля от <дата>, а также копию акта приемки – передачи данного транспортного средства от <дата>.

Однако, судебный пристав – исполнитель нарушает Конституцию РФ, а также конституционные права заявителя и нового владельца указанного автомобиля А. Судебный пристав – исполнитель навязывает и приписывает заявителю чужое имущество, беспокоит заявителя, а также лишает нового владельца автомобиля пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Межрайонная ИФНС №11 по Московской области извещена о продаже указанного автомобиля, направлены копии документов о продаже. В ОГИБДД г. Протвино Московской области направлено заявление о снятии с регистрационного учета в связи с изменением владельца с приложением документов о продаже.

Заявитель Савостьянов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил. Не явка заявителя не является препятствием для разрешения заявления по существу. Ранее в судебном заседании Савостьянов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что не оспаривает результаты и правильность оценки автомашины по существу, поскольку не согласен с тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него, как должника, судебным приставом-исполнителем было оценено имущество заведомо ему, как должнику, не принадлежащее, чем нарушаются права настоящего собственника автомашины.

Заинтересованные лица ОАО "Промсвязьбанк", МРИ ФНС РФ №11 по МО, Баранов С.В., КБ "Компания розничного кредитования" (ОАО), МУП ЖКХ Протвино, ГУ-УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области, ООО "Торгово-Деловой Центр "БИЗНЕС ХАУЗ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежаще, уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем неявка заинтересованных лиц не является препятствием для разрешения по существу заявления Савостьянова А.М.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела УФССП России по Московской области Гололобов А.А. в судебном заседании жалобу Савостьянова А.М. не признал, доводы жалобы не поддержал, пояснив, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству без учета взыскания исполнительского сбора составляет <данные изъяты>. ИП Савостьянов А.М. уведомлен о возбуждении указанных исполнительных производств, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах исполнительного производства. Должник по сводному исполнительному производству в настоящее время не оплатил всю задолженность. Уклоняется от явки по неоднократным вызовам на прием к судебному приставу – исполнителю, не исполняет требования судебного пристава – исполнителя, укрывает принадлежащее ему имущество от обращения на него взыскания в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительным документам. <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (автотранспортные средства) и направлено для дальнейшего исполнения в ОГИБДД по г. Серпухову и Серпуховскому району. <дата> в целях обеспечения требований взыскателей по сводному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Савостьянова А.М., а именно автомобиль марки В., государственный <номер>. Копия указанного акта направлена заказной почтой Савостьянову А.М. для сведения. Указанный акт о наложении ареста вступил в законную силу. Должник Савостьянов А.М. и другие заинтересованные лица не обращались в суд с исковым заявлением об исключении указанного арестованного имущества от наложенного ареста. <дата> в целях взыскания задолженности по исполнительным документам, находящимся на исполнении, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. Данное постановление в установленный законом срок направлено должнику Савостьянову А.М. <дата> УФССП России по Московской области заключено соглашение со специализированной организацией оценщиком ООО "Г." по оценке вышеуказанного транспортного средства. Согласно отчету <номер> от <дата> ООО "Г." произведена оценка арестованного транспортного средства. <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного транспортного средства. Копия указанного постановления направлена в адрес Савостьянова А.М. заказной почтой и получена им <дата>. Таким образом, судебным приставом – исполнителем соблюдены все нормы ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы Савостьянова А.М. не нарушены.

Письменные объяснения заинтересованного лица приобщены к материалам дела (л.д.10-14).

Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Гололобова А.А., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ч. 4 ст. 85).

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ч. 7 ст. 85).

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом обязан вынести постановление, в котором должен определить рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации.

Положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае несогласия с результатами произведенной оценщиком оценки имущества стороны исполнительного производства вправе предъявить иск, оспаривая отчет об оценке.

В соответствии со ст. 258 ч.4 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемой действие или решение принято совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что в Серпуховском районном отделе Управления Федеральной Службы судебных приставов по МО на исполнении судебного пристава – исполнителя находится сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника Савостьянова А. М., окончательная сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в настоящее время исполнительное производство не окончено (л.д.15-55).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата> описи и аресту подвергнут автомобиль марки В., <дата> выпуска, государственный <номер>, оцененный судебным приставом-исполнителем предварительно в <данные изъяты> (л.д.22-24), и переданный на ответственное хранение представителю взыскателя Б., с помещением арестованного имущества на автостоянку.

При осуществлении исполнительских действий судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по МО Гололобовым А.А. <дата> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым установлено, что для оценки арестованного имущества в виде автомобиля марки В., <дата> выпуска, госномер <номер> и определения его рыночной стоимости, требуются специальные познания специалиста-оценщика (л.д. 28).

<дата> УФССП России по Московской области заключено соглашение со специализированной организацией оценщиком ООО "Г." по оценке автомобиля марки В., <дата> выпуска, государственный <номер> (л.д. 43).

Согласно отчету <номер> от <дата> ООО "Г." итоговая стоимость автомобиля марки В., <дата> выпуска, государственный <номер> составляет <данные изъяты> (л.д. 44-48).

<дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного транспортного средства В., <дата> выпуска, государственный <номер> (л.д. 52). Копия указанного постановления направлена в адрес Савостьянова А.М. заказным письмом и получена им <дата>, о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении (л.д. 54-55).

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД г. Протвино, собственником автомобиля марки В., <дата> выпуска, государственный <номер>, значится Савостьянов А.М. (л.д. 68-69).

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава – исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гололобова А.А. о принятии результатов оценки от <дата> соответствует требования ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено судебным приставом в пределах его полномочий, в установленный срок и было направлено заявителю.

Данных об иной стоимости арестованного имущества, суду заявителем не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлялось. Сведений о том, что рыночная стоимость спорного объекта ниже, чем определено судебным приставом на основании отчета, в материалах также не имеется.

Отчет <номер> от <дата>, составленный ООО "Г.", соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ". В нем указаны все требуемые законом сведения. Оснований полагать, что указанный отчет является недостоверным, у суда не имеется.

Судебный пристав – исполнитель не наделен полномочиями по проверке обоснованности выводов специалиста – оценщика. Поэтому после получения отчета действия судебного пристава – исполнителя должны быть направлены на дальнейшее исполнение исполнительных документов, находящихся в исполнительном производстве. Выполняя указанные действия, судебный пристав- исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки от <дата>, в связи с чем действовал в пределах прав, предоставленных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного оснований для признания постановления вынесенного <дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по МО Гололобовым А.А. о принятии результатов оценки не законным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Савостьянов А.М. не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями судебного пристава – исполнителя, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя относительно того, что своими действиями по принятию результатов оценки имущества судебным приставом-исполнителем нарушаются права третьих лиц, не могут являться основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку являются ненадлежащим способом защиты права заявителя как должника по исполнительному производству.

Доводы заявителя относительно того, что он не является собственником автомашины, оценка которой была произведена в рамках исполнительного производства, были предметом рассмотрения в рамках заявления Савостьянова А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, решением Серпуховского городского суда от 28.11.2013 года, вступившим в законную силу 28.04.2014 года заявление было оставлено без удовлетворения. Согласно представленных письменных доказательств в виде учетной карточки на автомашину, имеющихся в настоящем гражданском деле, собственником автомашины до настоящего времени является заявитель по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований для иных выводов.

Кроме того, доказательств, подтверждающих полномочия заявителя на обращение в суд в защиту прав и интересов третьих лиц, заявителем не представлено.

Доводы заявителя относительно того, что действиями судебного пристава-исполнителя Гололобова А.А. нарушаются права как третьих лиц, так и самому заявителю, связанные с незаконным навязыванием, приписыванием чужого имущества, суд так же считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своих доводов последним не представлено, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя как превышение служебных полномочий в рамках заявления по оспариванию оценки арестованного имущества, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░