Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года
Дело №
50RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, площадью 30,8 кв.м., заключенного 28.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
Требования мотивирует тем, что 28.11.2018г. между ними заключен договор дарения указанной квартиры, 10.12.2018г. произведена государственная регистрация сделки. Считает, что при совершении сделки находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец – ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2018г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор дарения жилого помещения (квартиры), согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровый № (л.д.5-6).
Согласно п. 5 договора, стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынуждено, на обоюдновыгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, под опекой и попечительством, а также патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководствоваться ими, осознают суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данную сделку на крайне невыгодных условиях для себя.
10.12.2021г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвело государственную регистрацию права собственности ФИО2 на спорную квартиру, на основании договора дарения от 28.11.2018г., номер регистрации 50:55:0030904:199-50/027/2018-2 (л.д.6).
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить все от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.
В соответствии со ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1,2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании истец отказалась от проведения судебной психиатрической экспертизы, о чем имеется ее личная подпись (л.д.13).
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной, истцом не представлено. Оспариваемый договор дарения прошел государственную регистрацию права.
Анализируя изложенное, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что доказательств наличия психического расстройства у дарителя либо обстоятельств, влияющих на состояние ФИО1 в момент совершения сделки, суду не предоставлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, насилия, угрозы, что могло бы являться основанием для признании сделки недействительной.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░