Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года                     

Дело №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, площадью 30,8 кв.м., заключенного 28.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Требования мотивирует тем, что 28.11.2018г. между ними заключен договор дарения указанной квартиры, 10.12.2018г. произведена государственная регистрация сделки. Считает, что при совершении сделки находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор дарения жилого помещения (квартиры), согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО2 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровый № (л.д.5-6).

Согласно п. 5 договора, стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынуждено, на обоюдновыгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, под опекой и попечительством, а также патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководствоваться ими, осознают суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данную сделку на крайне невыгодных условиях для себя.

10.12.2021г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвело государственную регистрацию права собственности ФИО2 на спорную квартиру, на основании договора дарения от 28.11.2018г., номер регистрации 50:55:0030904:199-50/027/2018-2 (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить все от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании истец отказалась от проведения судебной психиатрической экспертизы, о чем имеется ее личная подпись (л.д.13).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной, истцом не представлено. Оспариваемый договор дарения прошел государственную регистрацию права.

Анализируя изложенное, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что доказательств наличия психического расстройства у дарителя либо обстоятельств, влияющих на состояние ФИО1 в момент совершения сделки, суду не предоставлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, насилия, угрозы, что могло бы являться основанием для признании сделки недействительной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6897/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Лобанова Тамара Андреевна
Ответчики
Смирнов Дмитрий Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Подготовка дела (собеседование)
18.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2021Предварительное судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
06.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее