Решение от 02.04.2021 по делу № 2-587/2021 от 12.01.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000052-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Натальи Алексеевны к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Н.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, и просит суд: взыскать с Семеновой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, в пользу Самойловой Натальи Алексеевны денежные средства в размере 34 000 долларов США, что по курсу доллара к российскому рублю на дату составления иска составляет 2 538 851,40 рублей, в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенного между ответчиком и ФИО2, умершим <дата>. Взыскать с Семеновой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, в пользу Самойловой Натальи Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 284,72 долларов США, что по курсу доллара на дату составления иска составляет 917 325,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата>, заключенного между супругом истца – ФИО2 и ответчиком Семеновой Ириной Владимировной, последняя взяла у него в долг 34 000 долларов США, обязуясь возвратить деньги до <дата>, о чем написала расписку.

Данную расписку ответчик написала своей рукой в присутствии истицы и ее супруга на копии своего паспорта в качестве гаранта того, что подтверждает свои данные.

Истица с супругом выполнили свои обязательства по передаче денежных средств, о чем ответчиком составлена рукописная расписка, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, ссылаясь на отсутствие денег.

До момента передачи денег, ответчик ввела истицу и ее супруга в заблуждение относительного того, что долг будет возвращен и что она имеет намерения возвращать истице долг, так как через некоторое время истице стало известно, что подобным образом ответчик взяла в долг большие суммы у многих жителей города и не возвращает деньги.

В дальнейшем, стало известно, что ответчик переоформила все свое имущество на супруга, с которым расторгла брак, и на детей, чтобы кредиторы не имели возможности произвести взыскания.

<дата> супруг истицы умер.

Истица вступила в наследство после смерти супруга, о чем получила свидетельства о праве на наследство и стала требовать от ответчика возврата долга уже на свое имя, на что ответчик не реагирует, встреч избегает, а по ее месту регистрации и жительства, открывает супруг и угрожает истице применением силы, если она не уйдет.

Так по настоящее время, ответчик не возвращает истице денежные средства, тем самым отказавшись от исполнения своих обязательств по возврату долга как перед супругом истицы, так и перед истицей.

Исполняя условие о досудебном требовании исполнения обязательств, <дата> в адрес ответчика было направлено требование о взыскании суммы долга, в котором истец указала, что имеет намерение обратиться в суд и потребовать судебные расходы, а также неустойку.

Действия ответчика нарушают права истца и приводят к судебным расходам.

Учитывая, что в ином, внесудебном порядке истице не удается разрешить возникшую ситуацию, истица вынуждена обратиться в Воскресенский городской суд с данным иском, имея при этом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплаты услуг адвоката за составление иска.

Истец Самойлова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в ходе судебного разбирательства пояснила, что муж Самойловой Н.А. давал ответчику деньги на два месяца, потом муж заболел, у него рак, нужны были деньги на лечение, лекарства. Истец ходила к ответчику и просила вернуть деньги, но она так и не вернула ничего, это было уже спустя два года после того, как она заняла деньги. Супруг истицы при жизни также постоянно приходил к ответчику и просил вернуть деньги. Никакие денежные средства так и не были возвращены в счет данной расписки.

Ответчик Семенова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась (л.д.36,37). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Семеновой И.В. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Семеновой И.В. по адресу, указанному в иске и расписке о получении денежных средств, посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Сергеева А.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом расписке от <дата> (л.д.38), Семенова Ирина Владимировна взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 34 000 долларов США. Обязалась вернуть эти денежные средства до <дата>.

Факт получения денежной суммы ответчиком удостоверен ее подписью в расписке.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от <дата> (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после умершего <дата> ФИО2 является супруга Самойлова Наталья Александровна (л.д.10 свидетельство о заключении брака).

После смерти ФИО2 истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании поданного заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.11).

<дата> нотариусом было совершено нотариальное действие в рамках наследственного дела № к имуществу умершего <дата> ФИО2 – выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, площадью 161,4 кв.м. (л.д.12).

Таким образом, истица в праве требовать от ответчика возврата долга по договору займа.

Доказательств возврата указанной суммы в срок, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными. Расчет процентов, представленный истцом (л.д.5), ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Самойловой Н.А. в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Самойловой Н.А. исковых требований о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2 538 851 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 34 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 917 325 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 284, 72 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>