Решение от 14.03.2024 по делу № 2-63/2024 от 05.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «14» марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

    У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее – Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие (л.д.4-7).

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: <..............>, №, которое <дата> было изъято на основании статьи 26 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ. Изъятое оружие находится на хранении на складе вооружения УМВД России по Курганской области. До настоящего времени ответчиком не решен вопрос с изъятым у него оружием. Просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <..............> №, разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области утилизировать гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <..............>, №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.52, 53). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить. Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях прекращения производства по делу, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны (л.д.54).

Рассмотрев заявление представителя Управления Росгвардии по Курганской области, учитывая, что истцы вправе отказаться от иска, суд приходит к выводу, что, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на отказ от иска, отказ подлежит принятию в силу того, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 45012111056) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ <..............> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..............> <░░░░> , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..............>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░