Решение по делу № 11-596/2016 от 10.11.2016

Дело 11-596/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – федерального судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №НЧ06-055-2 600 в общей сумме 69 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146,25 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО КА «Фабула» оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений мировым судьей норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу, что в данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, отсутствуют. Из приложенных к заявлению материалов, юридическим адресом ООО КА «Фабула» является ... офис 10. Местом регистрации должника является ....

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пунктом 6.1 договора потребительского займа №НЧ06-055-2 600, заключенного между ООО «ЛД-Набережные Челны» и ФИО1, споры, возникающие из настоящего договора займа, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заимодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно указанного выше договора потребительского займа, местом нахождения займодавца ООО «ЛД-Набережные Челны» является: РТ, ..., бульвар Энтузиастов, ... офис ....

Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка ... по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Согласно договору уступки прав (цессии) №ПД-1632 от ..., заключенного между ООО КА «Фабула» и ООО «ЛД-Набережные Челны», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО1, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа, заключенного между цедентом и ) к ФИО1.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), текст которого был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации (сентябрь 2013 года, ...), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Поскольку правопреемство материально-правовых отношений влечет за собой и процессуальное правопреемство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны спорных правоотношений достигли соглашения об изменении территориальной подсудности данного спора, установив, что в случае разногласий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ООО «ЛД-Набережные Челны» по адресу: РТ, ..., бульвар Энтузиастов, ... офис ..., в связи с чем заявление ООО КА «Фабула» подлежит подаче в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что соглашение о договорной подсудности является правом сторон, которым они воспользовались в установленном законом порядке. В свою очередь, условия договора, не противоречащие закону, являются обязательными для исполнения сторонами договора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления ООО КА «Фабула» по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи от ... подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:         Г.В. Вафина

Секретарь суда: